無法回頭的台灣-大學甄選制度

macacafly wrote:
跟著學測經過全程後, 覺得多元入學不如聯考.
學測考全科, 就算是理工科, 為了考上台清交成, 也要把歷史地理從頭到尾啃得滾瓜爛熟.
光這點就爆輸給聯考制度!!!

macacafly wrote:
這只是突破作者自己...(恕刪)

macacafly wrote:
但我自己考過聯考, 也看過學測課本考題, 還幫小孩做過備審資料.
補習班還有幫學生做備審資料的團隊, 只要願意出幾萬, 就可以做出精美的備審資料. ...(恕刪)

diapason wrote:
這一篇：【突破你的盲腸思想】教育部廣設大學害我們拿低薪？這說法是不負責任的

再請您服用囉，若有得罪，請見諒...(恕刪)

櫻樹抽芽時想你 wrote:
除非是想申請醫學系 才會比較多校系要求全科頂標
不然
台成清交 也有很多理工學系是不看社會 國文的(但是有的有但書不能0分)
所以 放棄也沒差
以前聯考 比較類似現在的指考 不採計的就不用考了
而備審資料 很多學校介入很深 會輔導 也會安排時間讓學生準備
比較少聽到拿去外面給人家寫的事了 因為連自傳都是線上審
甚至 很多學校系所要再考幾科
成績不到 資料再精美 也沒有用

macacafly wrote:
以結果論就是, 凡是理工科的, 只要要念熱門科系, 還是得啃光社會科.

文法科的, 只要要念熱門科系的, 還是得啃光自然科.

光這點, 多元入學就大輸給聯考....(恕刪)

diapason wrote:
我自己也是30多年前的苦命聯考生，轉眼孩子也在去年考上了大學，不過他是指考戰士，他在您說的各科都要拚命的學測下選擇輕鬆讀，以指考當主要目標。
據說明年上高中的學生，3年後又會有不一樣的學測考法。

diapason wrote:
關於考試這個議題，我一直不覺得會考試的就是人才、菁英，看看中國首富馬雲當年的數學分數就知道了，我猜郭董當年的成績也不會太好吧，這個學歷=人才等號似乎禁不起考驗。

diapason wrote:
雖然自家孩子讀的是NTUEE，但是他也承認現在是專業飽和的年代，一堆事都給機器人、大數據、AI包辦了，而出了社會又有一堆學長學姊卡位，這年頭靠讀書考試掙得一片天的美好等號沒用囉@@

chihung1105 wrote:
以理念來講，教改是要讓學生多元發展，減輕學生壓力(恕刪)

macacafly wrote:
理工科 電機 資訊 電子 相關科系全部只看理工科, 不看社會科.
不然"很多理工科系"不看社會, 沒意義. 因為還是有"很多"前段的科系要看.
所以理工各學生還是得把社會科啃得滾瓜爛熟

沒錢只能當阿宅... wrote:
現在念書是進入貧窮的辦法之一
畢業即負債...(恕刪)