對牛彈琴...都懶得跟台灣之光hn大爭論...級數差它太遠啦!這種規格制訂問題,是大國大公司說了算的,以前聽過兩個老師的課,一個早期參與MPEG制定,一個現在參與MPEG制定,前者說:規格制定場合就是看國家的政治力量,後者說10年前MPEG很多日本人,現在都是中國人了!so政治決定規格! changbsd wrote:我在跟你說一次中科院...(恕刪)
現在要搞很多軍備自製,應該更多錢可以花了...changbsd wrote:他們錢真的很多,很多建案起來錢多到花不完,最後軍種叫他們買什麼就買,因為還有很多錢因為中科院資通所很會浮報,當初我要他們提成本分析他們一直提不出來,因為資通所成本根本亂做,一成本分析就看出來了
b108463 wrote:一個現在參與MPEG制定,前者說:規格制定場合就是看國家的政治力量,後者說10年前MPEG很多日本人,現在都是中國人了!so政治決定規格! 牽涉到國際規格,除了技術實力之外,政治力的因素應該不大反而是市場因素影響會較大畢竟沒有市場的規格只能是訂好玩的因此每一個規格後面一定都有很多大公司在支持中國現在會在規格制定上站有一席之地除了技術能力開始達標了之外,重點就是其提供了廣大的市場空間而這也是日本慢慢失去,韓國無法提供的部分
changbsd wrote:他的盈餘很多,但都...(恕刪) 如果你這樣的觀點放中科院上是不恰當的國防產業並不是要用來營利的,用營利的觀點和管理那這單位可以砍掉了太多的國外東西需要打關係去取得,包含技術然後國內產量一定很小,市場規模很小你覺得的冗員當然有不少人,包括很多酬庸性質的人但也有負責打關係的人,這些人其實很重要,但用商業管理的眼光看很難給適合的評價假設一家公司養了3個負責打入蘋果供應練的業務員,每年包含薪資和其他開銷要5000萬,打了三年有成功有效益,沒成這幾個要還是不要呢?砍掉嗎?我一直說中科院現在沒錢那是裡面工作至少10年,對整體有瞭解的人說的我自己知道的也是聽來的,但聽他說的邏輯大概正確現在的中科院的壓力除了內部老人外,酬庸的壓力也很大更麻煩的是軍方給的錢根本不足以生存,得另外找收入民營化的過程,國家把不少值錢的資產拿走了有些甚至更早民營化了,例如:台揚,有人真的人才是跟著民營到台揚去了對那些接近所長級的人來看,中科院是個大麻煩,內部人事隨國王人馬一直換案子持續也是大問題,裁員是一直在做,但到底需要多少人,誰也不敢給准一點數字人的素質也一直是大問題,理論上要最好的人進來,但看看現有的新人,那是能研發多先進的東西?
economic wrote:如果你這樣的觀點放...(恕刪) 問題就在中科院自己定義也是要賺錢結果賣給軍方的東西,比直接去外面買還貴了許多軍方只要跟外面買,中科院又不高興去找軍備局出來,這種手法我看多、聽多,只能說資通系統靠中科院那沒救,當初我還沒離開前中科院一直在套關係怎樣的我超不爽,有本事拿出來不要找上面來壓我還有找關係來跟我談還差點被中科院搞到被民間廠商告,因為中科院跑去跟民間廠商講我的案子是他們的叫廠商去跟中科院報告就好,那家廠商超不爽
changbsd wrote:問題就在中科院自己...(恕刪) 這很正常,現在超缺錢,且做軍品的毛利習慣了反正狀況非常多幾年前中科院內部需要一批無限對講機,要給台揚做,台揚都不接所以當hn說中科院技術如何、如何20年前也許有當時不錯的技術,現在,先有錢研發和聘請好的人才再說吧反正我認識的絕大多數退了或快退了快退的只要安全下莊就好
有些人說中科院能力多差多差,說的好像不是全部從零自己開始作就是能力差,所謂的科技能力並不是指要全部自己從零開始作才叫能力強,能夠把一堆普通現成商規零件加上少許自己作出的零件給組合起來 ,然後再加上自己撰寫的軟體程式製作出性能很好的產品就代表有很好的科技能力,難道什麼華為高通的產品每一個零件都是自己製作的嗎?
很好...拍拍手,你終於知道不要說關鍵性零組件開發,系統整合也不簡單,你也終於知道台灣不是什麼都做的出來,沒了關鍵零組件,也不用做系統整合了。hn1271n wrote:有些人說中科院能力多...(恕刪)
hn1271n wrote:難道什麼華為高通的產品每一個零件都是自己製作的嗎? 這位小友:看得出來你沒啥社會歷練,對於華為高通的經營模式一竅不通。人家對外採購零件,不是因為做不出來,而是成本考量與對主業的專注。請問開麵店的需要去開農場種麥嗎??