jedijack wrote:
跟違建一樣道理？法...(恕刪)
跟垃圾黨工認真你是白費力氣
黨工發文有錢賺的，你沒有
個人積分：1772分
文章編號：69024634
個人積分：1297分
文章編號：69024824
個人積分：1352分
文章編號：69024928
個人積分：2498分
文章編號：69025187
個人積分：0分
文章編號：69025262
個人積分：6386分
文章編號：69025559
個人積分：898分
文章編號：69026427
陳小春2525 wrote:
房客需求各自不同，同一間房子，有人喜歡到認為是天堂，有人視為糞土，連給狗住都不配。
因此，房子好不好問房客是不準的，一切以法規為主。...(恕刪)
住屋的感受，理所當然一切以目前房客需求為主
空間並不寬敞，但考慮種種因素以及它的便利性，仍可謂最佳選擇
有人卻認為：唉唷唷~~~~這房子連給狗住都不配。
或許吧..
世界上太多富豪喜歡養狗，這條狗的生活水準比一般人類還高上許多
造成狗眼看人低，也是挺正常的
陳小春2525 wrote:我鄰居有違建被拆，裡面的房客還出來替房東說話，主因是便宜，但房子違建部份還是被拆了，沒辦法，房東的關係不夠好。...(恕刪)
違建就是一切以法規為主
拿出法條證明屬於違建
而不是以你個人感覺認為它是違建，就說它是違建，這非常不負責任
選舉真的到了，常看到有人藉著潑糞、抹黑的手段，替主子拉抬低迷選情
不知道是不是唬爛神明的關係
民調竟還差18%，加油加油
個人積分：236分
文章編號：69026482
個人積分：4038分
文章編號：69026605
個人積分：4598分
文章編號：69026608
