其實陳x邁機率還是很高,你看美國認證貪污的阿扁還是一堆人相信他是政治迫害,他的兒子還是法院認證嫖妓還是可以活躍在政治圈,所以今天不是民進黨推個西瓜都會當選而是推個爛西瓜都會贏,高雄有今天的發展,真的怪不得人台南綠色執政多久了,水一樣照淹,綠的還是穩贏離首次政黨輪替都快20年了,民眾也該看清事實第一次完全執政,還是不敢宣布台獨,當年沒有搞掉韓國漁今天高雄也會跟台南一樣,躺著就會上我到現在還是不懂為什麼要那麼全力保吳音寧,爭議這麼大
我是國民黨員,我是高雄人,這次我不會去投市長,我會去支持年輕一代在地議員。國民黨從來沒培養過在地人,選舉時就隨便找個人呼嚨一下,吳敦義如此,陳學聖如此,何況這次還派一個和張榮味這個黑的可以兼菜蟲搞在一起的韓先生來。你當高雄人,高雄農民是笨蛋阿?我本來是期待黃柏霖在地年輕KMT議員的,看看當年江玲君是如何打敗林岱樺的。
我這附近經常看到"正義溫暖"的大海報呀可是正義溫暖到底是什麼意思我一直不懂講誰的正義,給誰了溫暖?有看沒有懂耶啊我知道了先問"那你有沒有反制措施嘛"然後再說"你一定要這麼硬嗎",是這個溫暖嗎有政績都會寫出履歷表,有方法都會說要怎麼做沒政績才在講正義溫暖,沒想法才說我要當阿姆斯特丹..都講虛的東西
ksdogtw wrote:我是國民黨員,我是高...(恕刪) 我不是高雄人,對我來說,只是單純希望韓的另類選舉及思考能為台灣的選舉加上一個改變的契機,他的當選與否及票數會對這改變的影響大小有不同。不過這邏輯真是奇怪。投票這種設計本來就不是完美的,所以才有人提出負數票的觀念。但現今的制度下,投廢票或不投票的目的是?給國民黨一個教訓?不處罰其實就是變相的鼓勵,那,不鼓勵呢?台灣的選舉是選出好人?絕大情況是選出最不爛的那個。然後期望他或她別弄得太糟。我欣賞韓,即使他貪,我也相信他有能力將經濟改善,包袱也小得多。看來,陳先生還是會當選,因為兩黨的最大差異,可能就是這種黨員含淚投票的比例。
Flyairpig wrote:我本身是高雄人,待...(恕刪) 我爸貪污,我選市長!我來爭取特赦貪污的前總統?那全台貪污犯都來高雄報到好了!全部幫他們爭取減刑或脫罪?難道高雄人都瘋了嗎?選這樣的人當市長?
ksdogtw wrote:我是國民黨員,我是高...(恕刪)</blockquote基本上你裝而不是國民黨員,因為你說話就漏了餡。1、張榮味你定義他為菜蟲,那是民進黨的基調。2、說你支持陳其邁、陳哲男及陳水扁有這麼可恥嗎?