gprs19 wrote:台灣後備軍人也應該演練大型災害的應變措施 為什麼反核都不知道台灣已經做了好幾十年的核安演習呢當然這應該怪政府不說清楚才會一堆人不知道政府好早就做了還是反核裝作什麼都不知道的話就才辦法反核
如果全火力發電,那很快就可以考驗台灣人的肺有多強壯如果全核能發電,那要擔心核能汙染如果全風力發電,全水力發電...喔,不存在這選項因為發電量太小好像做不到台灣需要用的電就是這樣多,就是不夠用了然而目前並沒有十全十美的發電方式,那要怎麼辦?當然是每樣都做一部分,分散風險,並且努力地去讓能源越來越安全,乾淨極端的排除核能,看似口號喊喊很簡單,後續要付出的代價是什麼?當然有些人會說,不論甚麼代價都要反核,那也只能
gprs19 wrote:核電廠內儲存的核廢料及燃料棒是否會如日本311核電廠一樣 互相碰撞 造成爐心融化?...(恕刪) 版主知道福島核電廠事故發生的原因嗎?要不要自己去查查資料,千萬別聽或看一些懶人包就當真。
我家住桃園如果以正常標準處理後的核廢料放桃園我OK反正依數據不會引響人體,並且有回饋金,現在時機歹歹但是相對的火力電廠可以不要在桃園嗎?不管是燃氣還是燃煤...我個人覺得火力電廠比較危害身體健康並且聽說地球快毀滅了,因為溫室效應但是說這麼多民進黨不可以會恢復核四的除非跳過核四建一個核五,不然錢怎麼花反正我是不相信民進黨說的廢核不會漲電價不管民生漲不漲,商用、工業用的漲價就會引響民生必需用品了再說核電爆炸問題,可能地球暖化造成的危害會先到吧