finepupil wrote:
韓國瑜狠嗆陳明通 網友酸問：「愛與包容」呢？
韓國瑜狠嗆陳明通 網友酸問：「愛與包容」呢？
被罵畜牲需要對罵人畜牲的人愛與包容嗎...
個人積分：349分
文章編號：72654843
個人積分：1791分
文章編號：72654849
finepupil wrote:
你相對比較理性一些，引文回復一下
請注意，當事人陳的原語意是：
若人只有溫飽而沒有精神價值，和禽獸無異
但韓卻對號入座，扭曲陳語意是罵人禽獸
粉絲也跟著加碼歪曲陳罵全國人民禽獸，然後跟著一起罵
有些人已經因為政治立場而沒有是非
對照之前韓為了選舉老王賣瓜他「愛與包容」，現在就露出馬腳
潮水退了就知道誰沒穿褲子
一個和尚經過聽到有人在罵禿驢
結果你這旁人說他不是在明指和尚
他只是在解釋某些作為是禿驢而已
之後切割此容易遭人誤解之瓜田李下行為
其實都是旁人偏見誤解是對號入座者之錯
並提出一個"不相干"事務指謫特定人言行不一
對此他人也在在解釋可你卻不聞不問不置可否
還是依然如故堅持己見
你要不要想想你開版思維與意欲為何呢?
以上對照你認為的"理性客觀"
加上其禽獸說產生反彈與言者對不當言論道歉情況
這就可得知你自己的價值觀與標準與社會差異在哪了
而現在你要說跟解釋什麼對象不應該是我
這些話你該先說給自己聽才是
自己要相信自身言論隨之討論也才會有意義
簡言之
你討厭他
所以找了個不相干言論自行定義上綱該標準
為攻擊而攻擊因此下露馬腳跟沒穿褲結論
這跟你不認同的某些言論與價值觀兩者沒有什麼不同
你討厭甚麼不認同別人什麼
變成只是成為你無理攻擊行為的正當藉口
也就是別人不行是無理過度攻擊是在對號入座
而你可以因為你是看不慣別人言行是主持正義
人家對事你在對人
有一樣什麼東西?
個人積分：4分
文章編號：72655017
個人積分：48分
文章編號：72655320
個人積分：963分
文章編號：72655884
個人積分：963分
文章編號：72655994
wasiwawa wrote:
看就知道是專業黨工了.一定沒出過社會工作.你露陷了Deo大.
低頭從來不用看對象.看的是理由跟需求啊.
欠訂單.總經理也的去跟公司的小採購鞠躬哈腰.
要軌票.董事長也只能跟在錢莊小弟前裝龜兒子.
開名車撞人被告了.怕坐牢的.多的是請有錢爸媽一起到人家家裡道歉賠錢說好話.
社經地位高的.在理由跟需求的推動下.該低頭就是要低頭.
好羨慕整天打打字的1450們.我出社會這麼久了.還真沒看過低頭是看對象的.
難不成綠蛆們都受封建思想遺獨.見官矮三分嗎?現在是民國108年了耶!!
更何況......你那一隻眼看到韓低頭了.
我倒是看的很清楚.綠蛆們罵人時頭抬的老高的.
一但出事時......雞排雞排雞排...(恕刪)
專業黨工?
你若能拿得出我是專業黨工的證明
我給你一百萬台幣,就在01廣大網友的見證下
反之
你若證明不出我是專業黨工
我要求不多,你給我一萬台幣就好
歡迎你請私家偵探來調查我
敢不敢賭啊?
我笑你不敢啦~~~
你說我那一隻眼看到韓低頭??
那你又那一隻眼看到韓沒有低頭??
我講韓省長向老共低頭
"老共"是什麼?
是一個自然人嗎?
連"低頭"不是真的在講頭低低的鞠躬哈腰都不知道
還敢說別人沒出過社會?
LC露餡的是你吧
拜託,這種水準不要出來回文讓人笑好嗎?
還有,我的id 不能把前面的DEO和後面的分開
你不認識這單字對不對
個人積分：963分
文章編號：72656063
個人積分：963分
文章編號：72656117
個人積分：88分
文章編號：72657449
個人積分：2666分
文章編號：72657511
