NEVER ENDING STORY wrote:你的論點未免歪...(恕刪) 奇怪的咧?回別人的文可以這樣不看頭尾,自己腦補喔?話說我回到是您的留言嗎?到底是誰沒有出過社會?小弟弟!挺韓的可以講錢錢錢不挺韓的回了講錢,就十惡不赦、豬頭蠢蛋?您的標準可以不要效法綠吱嗎?我先前已經講過了韓的支持度這麼高,請你們自己玩就好不必在乎「我們這種」人幹嘛一直來陪「我們這種」人和稀泥?
llebrassus wrote:奇怪的咧?回別人的...(恕刪) 你眼睛有問題嗎?你就回這一串而以你還有別的意思嗎?有事嗎你…沒回到我的文我鳥你咧…看圖即然你想一付高姿態以為自己很有年紀那就請睜大你的鳥眼看清楚點…老傢伙…
ken0116 wrote:不想投韓國瑜,不想投蔡英文,不想投柯文哲,不想投賴清德,不想投朱立倫、王金平,也不太想投郭台銘。。不過如果真的一定要從中間選一個人,那我就選郭台銘,因為還沒有被他騙過。其他的,我都被騙過了 我也是...目前牌面上的都不想選XD果凍沒騙過人!?!他天天在騙人啊!!!說好的鴻海股價200 元兌現再來說...
MewTube wrote:個人認為韓目前靠兩個...(恕刪) +1 目前韓總的支持度主要來自於兩大塊1.泛藍的基本盤25%~30%,其中多數挺韓總(歷次民調政黨支持率,韓總都拿下泛藍八成支持度。反之,郭董僅約六成)2.中間及基層的勞工、農漁民及弱勢族群,這是藍綠兩黨政治菁英長久以來從選票考量下,長期忽視不顧的族群。這就是保底的25%~30%泛藍盤+8%~10%的鐵韓粉,所造成的35%~40%民意支持度。現在唯一有缺的部分就是年輕、高知識這一塊,但我相信隨著網路普及跟資訊更易得性,會讓這兩族群瞭解韓總不是DPP及1450抹黑的那麼草包。
NEVER ENDING STORY wrote:你眼睛有問題嗎?...(恕刪) 是啊!所以我這個老傢伙來問您小弟弟嘛?您不是說萬事都要錢?怎麼您說錢錢錢都沒事換我這個不挺韓的說到郭有錢說到錢就不行了?就變成要利益迴避?您就放心挺韓就是也不差「我這種」人一票啊!幹嘛糾結著找資料引經據典要來打臉我?不必再挑文問字了臉腫腫,我還是投郭不挺韓挺韓不挺韓,票票等值
都啥時代了還在那裏說啥挺誰從高雄市長選舉可以看出,現在已經不是誰或黨就可以贏的高雄會翻盤是因為那句高雄發大財韓流會起來是因為經濟議題如果沒那句高雄發大財,韓國瑜估計只是國民黨砲灰(不用急著否認,選舉前團照韓國瑜是站在邊角)既然是因為經濟翻轉那誰能讓經濟好起來誰就會贏這時代資訊那麼發達,已經不再是隨便就能操弄的時代經過這麼多年,藍綠執政都輪過幾次了,證明藍綠一樣爛高雄這次更證明藍可以變綠,綠可以變藍只要百姓覺得誰好就給誰上
Arcus0827 wrote:現在唯一有缺的部分就是年輕、高知識這一塊,但我相信隨著網路普及跟資訊更易得性,會讓這兩族群瞭解韓總不是DPP及1450抹黑的那麼草包。 很難!年輕是盲從,高知識是自視甚高,這2種都很難搞