陳小春2525 wrote:選戰要打就打均富,獨厚某個特定族群不可能選贏,尤其又是高收入族群,歷史上有哪個人要貧民挺富人而取得政權? 歷史?我不熟。但若要貧民打富人的呢?有嗎?均富?怎麼均?相加除以2?
鐵牛CEO wrote:勞工肯定要改的我老爸老媽一個月領不到一萬八我也想看看政府能砍多少錢說不定政府佛心來的也學學軍公教條款來個兩萬樓地板我老爸老媽就賺到了 好矛盾!認為勞保非改不可,目前領18000,希望勞保年改設20000樓地板?勞保比公教年金早破產,公教年改大約打7折,所以比較理性推估:18000×0.7=12600。
韓皇帝現在吃定了國民黨和選民,毫無慚愧的大方帶著一大票既得利益者一起落跑拚選戰。高雄人看清楚了,但是韓皇帝和子臣們一點也不在乎高雄人了,6/1動員很成功,台上台下是哪些份子,中間選民要張大眼看清楚,這些人不值得尊敬。說國民黨權貴,其實韓皇帝才是真正的舊有腐敗勢力+利益共統體的結合體
chiashin wrote:你說有沒有呢?...(恕刪) 感謝您貼出這資料。前面我們討論的都是月退,所以我也一直以月退回覆。月退部分18%先砍半,再加上2年結束,這是確定的。就如您資料上,優惠存款9%那2年。但第3年後為何又多出18%?我也納悶著。我想,這案例是否不是全月退?也就是兼領月退及一次退?
meridian wrote:早年18%合理是因...(恕刪) 就是因為不確定雙方都是抉擇,各自要負有承諾履行政府豈可單方悔諾政府要毀諾,是否應該要協商、漸進是否相對開放公務員可以兼差、不適用公務員罪章、可以組工會、獎金比照國營企業、加班費比照勞基法、年資可攜...只有空心菜政府敢單方面粗暴的硬幹今天可以砍公務員的種種理由明天也可以砍勞工更下流的是空心菜怎不敢砍司法體系只有正規一般公務員是米蟲?