陳同佳案林鄭回馬槍 他舉4點揭開蔡政府偽善
2019-10-22 06:14聯合報 記者吳淑君/基隆即時報導
香港反修例暴亂的導火線,港女潘曉穎命案凶嫌陳同佳願來台投案,蔡政府統一口徑「反送台」,擬拒收,直指這是港府政治操作,拒絕陳同佳入境。資深媒體人陳朝平說,林鄭這記回馬槍,揭開了蔡政府的偽善。
陳朝平指出,蔡英文說,港台分屬不同司法管轄區,需簽署司法互助。仰體上意,陸委會接著發出聲明,聲明中提及,港府與澳大利亞等30個國家都簽有「刑事事宜相互法律協助」,為什麼不能跟台灣洽簽司法互助協議?
奇了!六月間,香港「反送中」風起雲湧時,陸委會明明白白地指責港府不肯將陳嫌遣送來台受審,如今,陳嫌自願來台投案,蔡政府卻忽然龜縮了,細看蔡英文的說詞和陸委會的聲明,恰恰證明了政治操作的正是蔡政府。
第一,兩岸之間早就簽署了「兩岸合作打擊犯罪及司法互助協議」,陳同佳殺人案爆發之際,台灣不循此途徑要求港府將嫌犯引渡來台,卻跑去和中華人民共和國下屬的特別行政區政府打交道,豈不是自降「國格」、與中國大陸的特區政府對等? 印裔英籍人士林克穎在台撞死送報生,潛逃出境返回英國,我們的外交和司法當局,難道也是和英國地方政府的司法機構打交道嗎?
第二,香港既非主權國家,哪有權力與其他主權國家簽署「刑事事宜相互法律協助」?港府即使願意簽署,難道不須經過北京政府的同意?蔡政府刻意繞了個圈子,捨棄兩岸既有的23項協議中的司法互助協議不用,自我矮化地去和一個特區政府交涉;另一方面,卻有死抱著兩岸23項協議中有利台灣貿易出超的ECFA不放;足見,蔡政府否認九二共識,是選擇性地否認,端看是否有利於民進黨操作民粹!
第三,香港在92年、尚在英國殖民時期,確實曾經與 20 個司法管轄區有簽訂「移交逃犯條約」,中華民國並不在20個國之列。97香港回歸後,按英美等西方國家都認同的「一國兩制」精神,逃犯條例的簽約國只能停留在92年時的狀態,不能少,也不能多。蔡政府一天到晚抨擊「一國兩制」不成功,卻死皮賴臉地要求港府不要遵守「一國兩制」,給台灣開個後門,這不是雙重標準,甚麼才是雙重標準?
第四,當和平示威的「反送中」演變成處處縱火打劫的反中暴動時,蔡政府和民進黨還繼續爭眼睛說瞎話地支持港人爭取自由民主,腦筋清楚的人就應該明白,蔡政府和民進黨根本就不在乎甚麼人權法治、也不在乎甚麼自由民主,這一切都是為了選舉,都是為了保衛綠色政權罷了!港府此時此刻說服了陳同佳來台投案,恰好揭開了蔡政府偽善的真面目!
tea_king wrote:
非常感謝樓主,讓大家...(恕刪)
實在不想回覆
浪費時間、浪費版面
⋯⋯
沒有九二共識
一件港台刑事案件都可以搞到亡國感
⋯⋯浪費時間處理這種"國家尊嚴大事"
每月爽領納稅人幾十萬
民進黨蔡英文陸委會內政部法務部⋯⋯
全都靠亡國感領薪水的嗎?
"九二共識"能搞定的
偏偏要自私自利
為個人政黨利益 選舉操作成這樣!!
否定九二共識
才能創造民進黨台獨背後的巨大利益
這才是 台灣 可悲的地方
⋯⋯
陳同佳無處臨櫃申請赴台 內政部再自打臉
12:192019/10/24 旺報 張國威
針對香港殺人犯陳同佳如何來台自首一事,內政部長徐國勇24日早上在立法院表示,要請陳同佳去「臨櫃辦理」,內政部方能掌握其行蹤。
但經記者查詢,自2017年7月1日起,台北經濟文化辦事處(香港)櫃檯已停止受理香港永久居民申請赴台出入境証,香港居民需登入內政部移民署網頁進行線上申請電子簽證,經移民署線上核准、發送電子簽證後,方得赴台。
但徐國勇23日時曾表示,「台灣從未限制陳同佳入境,而是註記禁止電子簽證,要求以臨櫃辦理」,以掌握陳同佳的行蹤。
但問題來了,陳同佳因內政部移民署的註記,無法自香港機場登上赴台飛機,自然也無法在台灣機場臨櫃辦理落地簽。而台北經濟文化辦事處(香港)也已取消臨櫃申請、只能進行線上申請,那陳同佳到底要去哪裡臨櫃申請?徐國勇「臨櫃申請」的說法又從何而來?
記者去電台北經濟文化辦事處(香港),詢問陳同佳要如何臨櫃申請赴台簽證?該處回應,的確已取消香港居民臨櫃申請赴台簽證的服務,目前都是採線上申請。陳同佳一事較為複雜,得請示長官,方能回覆。
唯有深入審視自身,從而確認自己究竟能在中國、在世界上扮演甚麼角色,是台灣人最佳選項。唯有在中國的事務上扮演積極角色,台灣在世界上才有發揮空間。
________________
李顯龍太太:港應重新定位指已失去「中國窗口」角色
不少人認為香港與新加坡是競爭對手,新加坡總理李顯龍夫人何晶前日在社交網站發文,認為大家糾結於資金和人口流向新加坡和其他地區,無濟於事,加上香港已失去傳統的「中國窗口」角色,香港應該重新思考自己在中國、在世界上能扮演甚麼角色才對。
何晶在文中提出,香港、新加坡儘管都曾歷英國統治,但這兩個經濟體截然不同,扮演不一樣的角色。她認為,新加坡並非香港真正競爭對手,隨着中國改革開放,香港面對來自上海、廣州和北京的競爭。而且,香港發展前景與中國密切相連,香港向中國大陸提供服務,換取優厚經濟收入,「香港成為了中國大陸的服務中心」,隨着中國經濟發展,「香港對中國的真正價值是一國兩制試驗田,是吸引台灣回歸的榜樣。」
她又指英國留下的政治體制,對香港無益,也非特色民主可行之路,「英國人匆匆離去之後,為香港留下的是並未經過深思熟慮的政治體制,它既對香港無益,也不是通往具有香港特色民主的可行之路,更不用說具有中國特色的民主」、「香港從未曾是民主社會,它如果作為民主制度的試驗田,也需要摸着石頭過河」。
「唯有深入審視自身,從而確認自己究竟能在中國、在世界上扮演甚麼角色,是香港人最佳選項。唯有在中國的事務上扮演積極角色,香港在世界上才有發揮空間。 」她相信,香港發展之道需要重新審視自身在中國、世界所扮演的角色。
2019-11-01 14:57多維TW
【文/萬敏婉】
當中度颱風哈吉貝捲走太平洋上的大量水氣與雲系,朝向日本推進之際,台灣總統蔡英文則在距離日本2,000多公里外的台灣,頂著颱風所促成的豔陽天氣,站在總統府前的雙十慶典高台上,向全台2,300萬民眾高喊要「壯大台灣,走向世界」,並指中國大陸「以威權體制,結合民族主義和經濟力量,挑戰自由民主的價值和世界秩序」,而台灣因「處於印太地區戰略前緣」,當前已成為「守護民主價值的第一道防線」,蔡英文把台灣形容為「自由民主捍衛者」的同時,更強調要「結合理念相近的國家,確保台海和平穩定的現狀不會被片面改變。」
台灣外交部也全力宣傳,不但把來台觀禮的美國參議員克魯茲(Ted Cruz)形容為「近35年來第一位出席我國國慶活動的美國聯邦參議員」,更以「日華議員懇談會」內多名日本議員陪伴日僑學校學生一起走上凱達格蘭大道參與遊行之舉,強調這是雙十國慶遊行上首度出現與台灣並無邦交的日方身影。透過雙十慶典的外賓團裏美國與日本國會議員的「首例式」參與,向台灣民眾傳達當前國際社會中,美國與日本等「理念相近國家」,儘管與台灣不具邦交關係,卻能夠展現與邦交國家相同、甚至超越的對台支持。
然而官方新聞稿沒說的是,今年來台參與雙十國慶慶典的外賓人數僅317人,比去年少了近百人,就算跟前年或者蔡英文剛上任2016年的347名訪賓相比,今年的數字都是偏低。其中,光是北美地區訪賓就從去年的41人狂跌至今年僅剩5人。從來訪的團體數看,去年國慶外賓慶賀團總計56團,今年僅剩20團,至於本來到訪人數就偏低的歐洲,今年來參觀國慶的重要政要更僅剩1名德國地方層級議員,這與去年德國與英國蘇格蘭至少3名議員到訪情況相較,萎縮明顯。
至於今年官方所謂的美國與日本「力挺」,實際上日華懇談會議員參與台灣雙十國慶典禮早已是多年來慣例,美方過去也常有國會議員或智庫成員受邀參與國慶活動,例如去年美國傳統基金會創辦人佛訥(Edwin Feulner)與美國西北州議會領袖都曾參與國慶,而今年克魯茲一行僅4人的國慶訪問團明顯比過去「乾癟」了不少。
「被放大」的國際聲援?
從蔡英文政府上台之初,在兩岸議題上堅持其所謂的「維持現狀」,實際作為卻是不斷與對岸拉開距離,讓北京對其評價從「未完成答卷」到「不及格」,兩岸關係也進入柯文哲口中所稱「30年來最爛」,但當權者提出的解方不是改善陷入僵局的關係,反先稱「對岸已讀不回」辯稱兩岸僵局非台方過失,近來更進一步以「威權擴張威脅民主自由」為由,乾脆地閉上了望向海峽對岸的那隻眼。同時又不斷向民眾展現另一隻睜開眼睛所看到的「理念相近」支持。
所以就看到,蔡英文總統不斷地接見各「理念相近」民主國家來台的訪問團體;看到由歐洲議會與德、法、英三國國會內「友台小組」所共同倡議成立的跨國議會平台「福爾摩沙俱樂部」(Formosa Club)於10日16日正式成立;看到台灣高聲疾呼仍未能得其門而入的「國際刑警組織」(INTERPOL)大會在10月18日閉幕後,我外交部所統計並發表、對台灣參與該組織的「空前強勁國際支持」呼聲:包括11個台灣友邦都致函國際刑警組織主席要求應讓台灣加入,以及14國總計140位相關國家國會議員以各種方式表達對台灣加入國際組織的支持。
然而當執政者不斷端出所謂的「成績單」或「功績統計」,向民眾傳達「理念相近國家對台灣有著實實在在支持」的同時,卻沒有告訴民眾,就算日本外賓參與雙十國慶的人數最多,但台灣殷切企盼藉以打開商路的「跨太平洋夥伴全面進步協定」(CPTPP)相關磋商,到現在仍看不到起點,導致蔡英文在接見「國慶日本國祝賀團」團長古屋圭司時,仍得向對方不斷重申我方的期待。
更不用說台灣已多次向美方提出「雙邊自由貿易協定」(FTA)的相關磋商意願,就算美國眾議院在今年5月通過的《台灣保證法》中,同樣呼籲美國貿易代表署應與台灣以簽訂雙邊自由貿易協定為目標,重啟會談,但台美自貿協定到今天仍是「只聞樓梯響」狀態,遲遲未有進展。台灣當權者一再對內宣傳「國際支持」的同時,能夠看到的「支持」除了政治人物上下嘴皮子動一動的「聲援」,或者發起聯名信件的「紙上作業」外,能真正帶給台灣實益的行動幾乎付之闕如。而當權者卻把這些國際聲援當作實質政績般致力宣傳,如同以毫無療效的「安慰劑」持續餵養、催眠人民。
「有力」支持的虛與實
之所以會如此對內大力宣傳所謂的「國際支持」,除能藉以鞏固自己的執政正當性外,在總統大選只剩兩個多月的衝刺期,透過宣傳以強化自己是「已獲得美、日等國際力量支持」的參選人身份,替自己的選情加分,也是重要考量。所以10月7日在台灣外交部與美國在台協會(AIT)共同舉辦的首屆「太平洋對話論壇」獲得高度宣傳,與會的美國國務院副助卿暨APEC資深官員孫曉雅(Sandra Oudkirk)在致詞時所說的「代表川普(Donald Trump)總統與蓬佩奥(Mike Pompeo)國務卿啟動這項對話」更被台灣媒體放大解讀,彷彿台灣當前的執政者已可「上達天聽」般,與美國建立起直接對話橋梁。
在隔天10月8日由台灣主辦的玉山論壇上,更找來美國前白宮發言人桑德斯(Sarah Sanders)發表專題演說,在會上高喊要「全球共同對抗邪惡勢力」,並公開對台灣2020總統大選表達意見,稱:「無論未來是誰擔任台灣的領導人,都應該加入對抗邪惡的隊伍、站出來做對的事。」連續兩名在職與卸任的美國高官來台,並在言談間展現對當前民進黨政府「閉上左眼」、在兩岸間走向對立升高路線的「隱性支持」,這種所謂「台美關係40年來最好」的氣氛,自然可成為執政黨為爭取連任的重要宣傳工具。
而同時,國民黨總統參選人韓國瑜,出乎外界意料地在10月18日接待來台訪問的AIT主席莫健(James Moriarty)後,以時間因素為由表達了選前不赴美的安排,成為1996年台灣開放總統直選後,第一位未曾參與約定俗成「赴美面試」的總統參選人,畢竟當年連爭取連任的前總統李登輝都曾親赴康乃爾大學演講;其競爭對手彭明敏也在放棄美國籍後,於選前拿著中華民國護照親赴美國。韓國瑜這番婉拒赴美面試的做法,也引來外界對其「沒準備好、怕赴美反扣分」的質疑。
然而對於台灣的大選,美國真能發揮這麼大的作用嗎?2012年總統大選前,民進黨提名的總統大選參選人蔡英文,也曾在2011年9月赴美訪問,但其前腳剛在華府提出「台灣共識」,《金融時報》就引述美國高官說法,稱「她給我們留下一些很大的疑問,即她是否願意並且能夠繼續維持台海兩岸近年享有的穩定關係。」這番疑似遭美方「否定」的說法,常常被外界解讀為蔡英文當年挑戰馬英九連任失敗的重要原因。
回顧當年選情,蔡英文以近80萬票的差距落敗,但蔡英文在選戰一開始的氣勢並不差,過程中甚至幾次出現民調支持度與馬英九不相上下的情況,最終仍苦吞敗選,連民進黨自身的檢討都坦言,這與蔡英文在兩岸議題上無法給民眾足夠的執政信賴感有關。而所謂「美國面試」或者美方的「否定」,若從民調支持度來看,蔡英文遭遇美方打臉的2011年9月至10月,卻正好是其民調支持度持續攀升的時期。
反觀馬英九,當2011年12月正調整其所提出的「兩岸和平協議」政策,附加上「必須符合『一個架構、兩個前提、三個原則和四個確保』等十大保障,以及需要經過公投」等限制後,讓馬英九在兩岸關係方面已在第一任期內獲得一定成果,其堅持「不統不獨」維持現狀路線,更在和平協議的但書上得到更多民眾信賴。在此情況下,馬英九民調持續攀升並與蔡英文拉開距離,最後再加上「臨門一腳」的台商力挺「九二共識」主張返台投票,使馬英九拿下最後的勝利。
睜開雙眼才能看清實際利害
從2012年的選戰過程可清楚看到,所謂美方肯定或支持程度,對總統大選的決勝並未呈現關鍵性影響。相反地,兩岸關係處理的手法和態度,才能真正影響選民投票意願。其中道理明白易懂,畢竟大陸目前已是台灣最主要的貿易對象,在兩岸交往持續深化的今天,大陸本身所具備的機會與發展潛力,已成為台灣人就業選擇的重要考量。
當台灣的金流、物流、人流都不可能全然避開大陸,也不可能以當前正處在經濟收縮、貿易壁壘興起、人力資源內向化的美國作為主要投入方向時,那麼,該怎麼處理「近處」的兩岸關係,以便獲得最大利益,便是對台灣民眾與台灣自身發展最實際的思考方向。畢竟所謂的「芒果乾」餵不飽肚子。當前,台灣自身主體性已存在多年,但台灣經濟發展卻長期踱步不前的情況下,所謂的「站在第一線守衛」或者「護主權」等說法,可以是嘴巴上高喊出的呼聲,說出來讓心裏感覺舒服些,卻無法轉為生活中實際所需的柴米油鹽。
美國等國際社會的支持,或許可以讓台灣人的心裏多獲得一些「安全感」,安全感或許能讓人願意在此停留;而賺到手裏的錢,才能讓人過出更豐裕的生活。無可否認,美中雙方對台灣政治、經濟都具有影響力,但反映在現實上,美、中對台卻存在著安全、意識形態,以及經貿利益上的虛實差異。
當前對戰2020總統大選的藍綠參選人,蔡英文「親美反中」與韓國瑜「冷美熱中」已呈現清楚的分水嶺,藍綠雙方全力向選民凸顯自己所要訴說的話語,希望選民能夠只透過自己所描繪的形象來觀察理解世界。然而當前情況是,海峽對岸存在機會的同時,也存在一定壓力,這是客觀現實,必須認清並妥善處理。太平洋的另外一邊雖然口頭上喊著支持,但天高皇帝遠,其能提供以及真實產生的影響,除了心理安全感或認同感,難有其他。台灣當前要做、也應該做的,是在國際局勢與機會下,壯大自己;若只睜開一眼,不論看向哪裏,都只剩開偏見。
民報
2019年11月1日 下午3:19
國內政壇仍在為2020大選陷入口號、口水紛爭之際,前總統馬英九已悄然赴歐。馬英九途經義大利羅馬轉入境倫敦,於英國當地時間31日傍晚前往牛津大學拜會校長路易士理查森(Louise Richardson),隨後並在牛津辯論社演講。演講中,馬英九以「十字路口的兩岸關係」(Cross-strait Relations at a Crossroad)為題,主張分治海峽兩岸的中國與台灣,應當恢復九二共識的基礎,重新建立互信關係。
這是馬英九卸任後第七次出訪。在演講中,馬英九表示自2016年政黨輪替後,兩岸關係轉「冷和平」,再到目前的「冷衝突」,他認為原因出在執政的民進黨政府拒絕承認九二共識,讓北京以台北當局嚴重違反互信基礎為理由,幾乎全面停止兩岸之間的官方交流。
因此馬英九主張,台灣必須恢復承認九二共識,與對岸建立互信,穩定台海和平。其次,台灣應對統一選項保持開放態度,但雙方並不對統一設下任何時間表。馬英九強調,回顧1992年的憲法修正案,其實也沒拿掉統一的選項。最後,馬英九說唯有在台灣人民準備好的前提下,經台灣人民同意,台灣當局才能與對岸展開統一對話;且協商過程嚴守和平與民主原則,禁止威脅動武。如不然,兩岸應回到維持正常交流的情況下,等待將來適合的時機到來。
馬英九在演講中還提及他卸任前的「馬習會」,表示2015年他跟習近平兩人在新加坡會晤時,確實有聊到九二共識。即便經歷今年年初的「習五點」,馬英九仍認為所謂「一個中國,各自表述」依舊是兩岸交流的共同基礎。
今年六月「反送中」事件發生後,馬英九評估台灣民眾對中共的想法更趨謹慎。他從另一角度回推,馬英九說許多中國專家建議,長遠來看,台灣不應令北京當局感到「終極統一」永遠無法發生,否則北京未來統戰政策會更難預料。他也呼籲國人一同找出更有創意的方法來解決當前「一國兩制」僵局。
最後,演講結束後在回答問題時,馬英九對近來日益密切的台美關係做了個總結:FBI,意即「友善但欠缺關鍵實效」(friendly but inconsequential)。
馬英九牛津演說 強調透過九二共識恢復兩岸互信
中央社/倫敦31日電 2019年11月01日 06:00
前總統馬英九10月31日以「十字路口的兩岸關係」(Cross-strait Relations at a Crossroad)為題在牛津辯論社發表演說,強調必須透過九二共識改善與對岸關係,恢復兩岸互信。
馬英九卸任後第七次出訪,從義大利羅馬轉赴英國倫敦,31日參訪牛津大學並拜會校長李察森(Louise Richardson),傍晚在牛津辯論社發表演說。
馬英九指出,兩岸關係在2008年有重大的轉變,他當選中華民國總統,於5月就職,在兩個月內開啟了60年來第一次的定期固定航班直航。在他任內,兩岸簽訂了23項協議,涵蓋各領域,來台陸客人數和陸生來台求學人數成長,兩岸官員定期互訪,並能正式稱呼對方官銜。這些改變全都是史無前例。
馬英九並提到2015年的「馬習會」,表示他和中國國家主席習近平在新加坡會晤時,雙方確認了九二共識,也就是「一個中國,各自表述」,為兩岸關係共同的政治基礎,雙方也同意加強兩岸交流的深度與廣度。
馬英九表示,然而,政黨輪替後,和平繁榮的兩岸關係,突然轉變為冷和平,之後更演變成冷衝突,因為支持台獨的民主進步黨政府拒絕接受九二共識(一個中國,各自表述),北京認為這嚴重違反互信,因此終止所有與台北的通聯。
馬英九指出,他相信中華民國必須透過下列三點,讓台海重獲和平與穩定。首先,台灣必須透過接受「九二共識」(一中各表),有誠意改善與對岸的關係,以恢復兩岸互信。
他表示,第二,台灣應對統一問題保持開放的選項。在1992年的憲法修正案中,統一這個選項並沒有被排除,但沒有固定的時間表。
他說,第三,台灣應堅持要在台灣人民準備好的前提下,才展開統一的對話。統一的協商過程應該要和平與民主,不能動武或威脅要動武,也必須先獲得台灣人民的同意,少了這點,台灣就不應該與對岸進行統一的對話,也應該根據九二共識繼續維持和平發展現狀,等待合適的時機來臨。在此同時,兩岸應持續提升兩岸交流的深度與廣度。
馬英九表示,自今年6月以來香港反送中抗議發生後,台灣人民也更加謹慎。但如許多中國專家所建議,就長期策略來看,台灣應該不要讓北京與對岸人民覺得與台灣的終極統一絕對不會發生,否則他們的對台政策將會更加無法預測。馬英九表示,光是拒絕「一國兩制」不足以解決問題,需要更有創意的方法來解決問題。
演講後的提問時間,觀眾詢問馬英九對於美國參眾議院近來推動「台北法案」的看法。他表示,雖然有了「台北法案」、「台灣旅行法」,這些都很友好,但其實台美關係可以用FBI來描述,就是friendly but inconsequential(友好但缺實效)。
在頭版吸引我的,並非頭條新聞,而是旺報宣言。如下
我們追求過好日子,
九二共識就是兩岸一家人的共識,
無論從歷史、血緣、文化
台灣人就是中國人,我們都是同一國的,所以當然要相挺
過去雙方之間有不同的政治主張
一方要消滅萬惡共匪,
另一方要血洗,解放。
雙方發生多次戰役,死傷軍民無數。
沒有人主張台獨,
卻仍發生多次戰爭,人民之間滿是恐懼。
直到九二共識出現,才讓兩岸邁向和平統一的康莊大道。
可見反台獨,拋棄台獨,依歷史經驗,並非和平保證,
唯有真正推動九二共識,才能得到真正的和平。
樓主同馬英九總統般,推動九二共識,奮鬥不懈,深感敬佩
旺報的宣言,為九二共識作出詮釋,
其內容,實質精神,如同樓主所倡議的
沒有了主權爭執的爭議了




























































































