特步361 wrote:
裝傻嗎？看文獻年份不就知道了。(恕刪)
對平常沒在看科學文獻，鬼扯鬥嘴時隨手搜幾編但也實際上看不懂的人，大概根本不知道novel XX碗糕這種字眼在醫學論文裡出現頻率有多高。
個人積分：2963分
文章編號：77057093
個人積分：1204分
文章編號：77057118
個人積分：77分
文章編號：77057156
IP在國外就一定是大陸人翻牆進來的嗎？
個人積分：2963分
文章編號：77057187
特步361 wrote:
自創？是你自己孤陋寡聞吧。1月12日WHO將其命名為“ 2019新型冠狀病毒（2019 novel coronavirus, 2019-nCoV）。
這是衛福部那段時間公告過的：
2019 新型冠狀病毒(2019-nCoV)感染臨床處置暫行指引...(恕刪)
你的發文正好說明了我國執掌公衛單位的官方正式名詞是在"後來"被政治決定強改成"武漢肺炎"，這從當時的媒體和政府文件確實可以清楚看出端倪來。接下去就是一缸子科學為政治服務的官場記，和右翼人士為政黨擦脂抹粉的戲碼。
而這種扭曲的極致就是前面有人PO文所提的"武漢肺炎"竟然可以解釋為對當地抗疫人士的致敬。台灣媒體和執政黨鋪天蓋地的對湖北疫區侮蔑嘲諷唱衰，我們什麼時候看到台灣有官方和右翼人士對疫區當地人民致敬過？
個人積分：5043分
文章編號：77057348
特步361 wrote:
是暫時的沒錯，但絕非你說的「自創」。“2019 novel coronavirus (2019-nCoV)”是WHO在1月12日建議的病毒名稱，在2月11日ICTV宣布正式名稱“severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)”之前的這一個月裡，它就是全世界最普遍使用的名稱，包括衛福部的文件在內，衛福部當時也是翻譯為「2019 新型冠狀病毒」。當然現在有正式名稱就改用正式名稱即可，簡稱可以是SARS Two病毒之類。羅議員的資訊有點過時了，但那不是你以為的「自創」，現在還是有很多人習慣性的使用。(恕刪)
衛福部當時有寫 「2019 新型冠狀病毒」 ,不是寫 "新冠病毒"
正式名稱就是
國際病毒分類委員會(ICTV) 定名該病毒為 SARS-CoV-2
Severe Acute Respiratory Syndrome coronavirus 2
嚴重急性呼吸道症候群冠狀病毒 二
若非自創 ?請問捨去2019 單寫 "新冠病毒" 來源是那裏 ????依據為何 ?
novel 是 adj 不是 noun
把一個形容詞 當成專有名詞 ??? 結果就是通通混淆在一起
這是 WHO 的網頁 Questions and answers , 選 簡体中文
就出現這樣了
如果文中的英文全都寫成"新型冠狀病毒" , 沒寫英文 , 分得出來是 SARS ? MERS? 還是 COVID19?
特步361 wrote:
至於搞混，不故意惡意裝傻的話不可能。
第一，2019-nCoV有加年份。
第二，如果在講的是現在這個而非以前的，不加年份也不會搞混。用你舉的例子，如果你開學時廣播「新生到禮堂集合」，會有大四的跑來禮堂然後說因為他是2015年時的新生所以他搞混了嗎？
(恕刪)
(1) 2019-nCoV有加年份 , 但是 "新冠病毒" 這4個字 沒有 , 這個字在 2003 ,2012年都重覆出現過
(2) 您 顯然沒看過 科學論文 , 不知道有 Review paper ? 才會舉例錯誤 , 大四(MERS)怎麼會和新生(n-CoV)混淆 ! 不會 , 是新生(n-CoV) 和新生(n-CoV) 混淆 ! 您弄錯您論點的邏輯了 !
這不是當場 報"廣播"嗎? 不是 , 這是在 做開學廣播的 紀錄片
您以為科學論文只用過一次, 文獻探討可能是不同年份的論文! 您以為論文都不會有記錄嗎 ???
科學論文 是大資料庫 , 如同 不同年份的開學廣播錄音檔 , 現在去聽2015年 和 2019年的廣播, 都說"新生"?分得出來嗎 ???
您 現在就上 CDC
看到它上面寫 Novel coronavirus 新冠病毒 , 以為是 COVID19嗎? 不是 ! 結果是在說 MERS?
特步361 wrote:
看文獻年份不就知道了。
現在不是年份的問題
問題是 "新冠病毒" 這4個字 就不會有年份 , "新冠病毒"這個字在 2003 ,2012年都重覆 不斷 出現過
政治人物 術業有專攻 , 不應該逾越本份 , 以政治來干預學術問題 ?
個人積分：158分
文章編號：77057757
個人積分：29分
文章編號：77057889
個人積分：2963分
文章編號：77057923
個人積分：29分
文章編號：77058070
個人積分：158分
文章編號：77058203
herblee wrote:你顯然不知道寫論文時引用到的任何文獻都必須在論文中註明該文獻的年份，所以你根本不懂為何我說看文獻年份就知道了，你還以為我講的是論文年份。你若引用三篇文章，三篇文章的年份都要註明，就算是引用廣播，論文中也必須註明廣播年份，哪還需要用聽的？用你舉的例子來說，拿一份註明2015年9月錄的廣播和一份註明2019年9月錄的廣播給你，然後你說你拼命聽也分不清裡面提到的新生哪份是2015年哪份是2019年進來的，因為聽到的詞都是新生。你也太感人了吧。
科學論文 是大資料庫 , 如同 不同年份的開學廣播錄音檔 , 現在去聽2015年 和 2019年的廣播, 都說"新生"?分得出來嗎 ???...(恕刪)
