台灣與中國為何無法合作?

兩岸其實都是廣義的中國人,
大家都是學習中華文化長大的,
中國歷史上的內亂外患之經驗可豐富了,
分分合合幾千年,
誰教你乖乖投降歸順放棄政權給人家併吞,
就可以過上幸福快樂的日子?
還虧你說自己是中國人,
有那麼好騙嗎?
一定要當贏的那一方,
一定要當併吞別人的那一方,
不管怎樣威脅利誘,
骨子裡就紮紮實實的敵對狀態,
不管是用什麼方式贏的什麼方式輸的,
勝者為王敗者為寇,
輸的那一邊日子絕對不好過。
台灣人受中國文化的薰陶可不少,沒那麼好騙的。
共產黨別說合作,連談都不願意,除非你同意共產黨的"你家就是我家"原則
kopin0720 wrote:兩岸其實都是廣義的中...(恕刪)
中華民國統一的憲法----沒有修憲之前
台獨(一邊一國)是違憲的

既然---畜生黨不敢台獨,中華民國(中國政權,中國台灣人)就不可能變成台灣國(真正的台灣人)
兩岸---就剩和桶或五桶

有些台灣人真傻----明明可以和平交流,再慢慢統一 (也許10年或20年)
為甚麼要選這個畜生黨----讓台灣人陷入戰爭的風險呢?
tony333324
只有一個選項"統一"....沒有其他選項, 那有甚麼好支持的?
kopin0720
他對中國歷史不熟,沒有接受中國教育,才會以為乖乖給人家和平統一無所謂。
清舞非揚 wrote:
那如果是 PRC+ROC = PROC ,兩岸共同建立一個新的「邦聯政府」呢?



問題在於: 共產黨凌駕於國家, 而中華民國的政黨是在國家底下
你這聯邦政府, 怎麼安排?
是國家法政大? 還是共產黨大?

聯邦政府, 是在中央法>聯邦法的體制下, 國家最高, 才能夠執行, 你共產黨直接凌駕於國家之上, 那怎麼弄?
共產黨總書記>中央政府主席....
bulldog2005
你確定現在中華民國的政黨是在國家底下?
tony333324
我確定, 只要還能選舉, 就有執政不確定因素, 就在國家底下, 不能選舉了, 沒法換人, 那就凌駕在國家之上了.
tony333324 wrote:
問題在於: 共產黨凌...(恕刪)


問題是台灣現在也是民進黨大於國家,我看不出有什麼不同。
早餐一塊錢 wrote:
問題是台灣現在也是民...(恕刪)

大有不同
黨主席可以命令總統?
黨主席可以換掉國會首席?
國會首席是國會選出來的, 總統都換不掉他, 黨主席可以換掉國會首席?
黨在中華民國的架構下, 叫做"執政"或者是"在野"黨, 這等於低於國家, 要是高於國家, 那選個屁呀, 就一個黨一直執政就完事了.

中華民國國軍效命對象是中華民國總統為三軍統帥
不是為了某個政黨服務的軍閥!
光是這個點就不一樣.
tony333324
錯了唷, 從阿扁開始, 黨主席跟總統不一定是同一個人
tony333324
為何你會有黨主席可以命令總統的想法? 總統是國家元首, 黨主席只是一個政黨的主席, 元首是全民選出來的, 黨主席只不過是黨員選出來的, 差很大.
tony333324 wrote:
黨主席可以命令總統?
黨主席可以換掉國會首席?


你說的話無法證明哦!那麼總統可以不可以兼任黨主席? 民進黨不是告訴你可以嗎,除非賴清德辭黨主席才能證明這一點不是嗎?
賴清德是不是試圖換掉立法院長,只是沒成功,不是嗎?大罷免大成功,請問這是不是黨意?請問台灣的中央政府單位那個官員敢不支持?請你舉個名字,如何?
tony333324
不好說唷, 從阿扁開始, 到蔡英文, 總統不一定是黨主席唷!
kopin0720
沒成功很讚呀,不就證明執政黨很弱,執政黨很弱不就是民主國家才有的特色。
美國沒意見嗎?
起風了,但是風向變了,美國發現與老共避戰的方法就是促統,美國真的如你心中想的那麼強嗎?目前是一天比一天弱,軍隊都可能因為政府關門拿不到薪水,誰還打仗?
玉女心經修煉者 wrote:
沒那麼複雜
回到問題本質
就是台灣人絕大多數都不想統一(無論藍綠)
而大陸人絕大多數都想要統一
這就是根本矛盾點,無解的
未來只有戰爭能解決


看法相同,

但我認為時間可以淡化戰爭的風險啦!


所以,中華人民共和國知道不能拖太久,急統的聲音,造就不斷的對中華民國文攻武赫啦!



假設拖過百年之後,新的領導人及新一代的人民的觀念,

這樣說,百年後的世界,還會在意國家的定義嗎?

也許,地球聯合對抗外星文明,也說不一定啦!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!