如果高階核廢料真的存放在黃士修的家中,大家是否敢進入黃士修的家

hsuing692 wrote:
每個人都想要核廢料耶!

把補助講清楚
真的是每個人都會想要無輻射 包覆完整的核廢料
只是 很可惜的是這種東西受管制
另外 也沒那麼多可以每個人家裏面放一桶
這個就是為啥 家中放核廢料 是個假議題

有兩個講法都是純唬爛
1. 核廢料放你家
2. 核電廠會爆炸
核廢料擺放的地方, 如果這麼好解決,,核四蓋完,,就應該要解決了,,馬政府執政8年也沒有解決,,現在下台又說人不懂..核廢料放在家 ? 說實在, 當初執政時不解決, 下台談核四,, 根本沒資格談核四議題, 核四花了這麼多人的納稅錢,,真的不要再去想核四要啟動. 台灣本島土地小, 經不起輻射外洩..果真哪一天外洩, 時間又受季風影響, 整個台灣的農作物可能都出現問題.. 這是台灣浩劫..
凡之夢田
糟糕,樓上打臉打很重,這讓貼文的怎回?弱弱問一下,那空汙怎解決?[偷笑]
bulldog2005
你有沒有考慮過一個因素...就是高輻射核廢料根本不用解決,就放在厰裏?
T15346 wrote:
核廢料擺放的地方, (恕刪)


造你這樣說

核一,核二,核三早該停機了吧

太可怕了,怎麼可以繼續用?

美國的核電廠,日本的核電廠都太可怕了,怎麼台灣人還那麼喜歡去

萬一外洩了怎麼辦
義理堅い・真面目・勤勉
一堆反核的常問不然核廢料放你家好不好?
回答好~
又問第三人那你敢去嗎?
說真的路人敢不敢來, 關屋主什麼事~誰敢不敢去又關反核的什麼事!
地球只有一個,經不起温室效應,但只要燒煤、燒天然氣,就是每天持續破壞我們的大氣層,地表温度升高、海平面上升、洋流改變,導致生態浩劫。

核電廠還沒爆,但燒煤、燒天然氣,對地球及子孫未來的破壞卻持續進行中。
發這種文是來探民意的?

我認真說核廢料符合原能會的封存條件,若我家符合,我會答應存放
高階核廢料因為有軍事用途,所以根本不會流出到非管制場域

發文者就是混淆視聽,高階根本出不來。

近年空汙的確很嚴重,我朋友的母親不菸不酒,平常看起來身體都不錯
誰知突然一個身體不適檢查竟得到肺腺癌,在前幾年已經過世

台灣在能源政策下竟然還是以燃煤燃氣為主
綠能發展也不見起色
卻還是拋棄核電,日本也曾因為地震而暫停核電,最終也還是繼續使用
安全低汙的發電技術綠能可以達成,但反應在高成本的電價上民眾能否接受?
看看新聞就知道,電價一漲,物價指數肯定往上走
發展綠能不是錯誤,是未來趨勢,但目前看來都只是商人套利的手段

核能不能說他都100%好,但以目前的發電選項核能是最適合。
T15346 wrote:
核廢料擺放的地方, 如果這麼好解決,,核四蓋完,,就應該要解決了,,馬政府執政8年也沒有解決,,現在下台又說人不懂..核廢料放在家 ? 說實在, 當初執政時不解決, 下台談核四,, 根本沒資格談核四議題, 核四花了這麼多人的納稅錢,,真的不要再去想核四要啟動. 台灣本島土地小, 經不起輻射外洩..果真哪一天外洩, 時間又受季風影響, 整個台灣的農作物可能都出現問題.. 這是台灣浩劫..


講得都很對,但是你為了因為
從來都沒發生過的事--核外洩

然後選擇
每天都在發生的事--煤炭或天然氣排放廢氣


你是不是吸太多廢氣影響到腦筋判斷了?


核外洩不是不可能發生,但如果真發生那樣的天然災害,台灣人要擔心的不是核電廠有沒有問題,而是台灣會剩下幾棟房子沒倒?
Shuuta
[100分];不過跟信眾講邏輯本來就是一件很奇怪的事~[大笑][沒有不敬的意思]
我家也能放啊
還有租金、回饋金、電力減免.............


這樓是來黑核2、3廠的核廢料??

如果核2、3廠的核廢料真的存放在樓主的家中,大家是否敢進入樓主的家

當然去啊!去問他哪裏可以領一桶回來放,我也要~
偶聽過周邊有得肺腺癌的,沒聽過有人中輻射的..
PSGOK wrote:
除了極少數核能狂熱者...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!