WAVM wrote:
拿出大家懷疑的證明，正面迎戰有什麼問題嗎？
早拿出來了啊，
英國法官都在判決書上載明了啊，
請看本棟90樓。
你到現在還沒看過喔？
太菜了吧，
哈哈哈～
個人積分：0分
文章編號：84361076
個人積分：0分
文章編號：84361078
個人積分：0分
文章編號：84361079
超級小任任 wrote:
論文甚麼的先不管，看到綠腦們把馬克思的話奉為圭皋就覺得好笑~
你大概對台灣的政治學、經濟學、社會學、哲學、史學、文學等等人文學界很陌生吧，
台灣學界引用馬克思最多的，應該就是非國民黨的學者了吧，
反而是藍的學者，尤其是解嚴之前的藍營學者，根本就畏馬克思如蛇蠍，
你這句話只是顯露自己的淺薄無知罷了，
哈哈哈～
超級小任任 wrote:
你花了心思打了這麼長一串多數人應該都懶得看(包括我)，
倒不如把要那個封存30年的文章拿出來瞧瞧給大家致命一擊來的有效，對吧？
早就知道像你這種人是沒有足夠的理解力能看完這些資料啊，
哈哈哈～
什麼文章封存30年？
把「封存」的證據拿出來啊，
不要躲躲閃閃啊，
拿出來我才好給你致命一擊啊，
哈哈哈～
個人積分：0分
文章編號：84361081
個人積分：0分
文章編號：84361083
個人積分：88分
文章編號：84361086
turtlins wrote:
LSE當然有資格認證蔡的學位和論文，
因為LSE是根據倫敦大學所保管的當年完整檔案，
倫敦大學、英國政府ICO、英國法院，
也都是根據同一份檔案來確認蔡的學位和論文。
但LSE也確實並未保管蔡的完整檔案資料，
因為檔案保管機關是倫敦大學，而不是LSE，
但單憑「LSE並未保管檔案資料」，就要推論蔡當年沒有口試、沒有論文、沒有學位，
這不是鬧笑話嗎？
可還記得~當總統府被問到博士相關資料時
發言人曾說:一切以LSE所發言為準?
英國行政法院要求LSE公佈這份相關資料時
LSE的回覆是~倫敦政經學院~從來都未持有或收藏過這份文件
2021年11月29日·5 分鐘 (閱讀時間)
總統蔡英文論文門再爆震撼彈！美國北卡大學經濟學系副教授林環牆披露由英國「資訊特任官辦公室」（ICO：Information Commissioner’s Office）所簽署的判決文指出「倫敦政經學院（LSE）最高權力機構校評會，否認持有蔡英文博士口委名單及口試報告」，並揭露「LSE學術服務諮詢經理威爾森（Clive Wilson），在電郵中寫道『照規定，論文指導教授應繳回1本蔡英文的論文至LSE圖書館』，但繳回這件事從未發生，因蔡從未完成1本真正合格的法學博士論文，這也是為何倫敦大學總圖書館及高等法律研究院（IALS）圖書館都沒有這個假博士的論文入館紀錄」，對此，總統府尚未回應
一切以LSE發言為準，這有什麼問題嗎？LSE沒有保管的文件，他會去找倫敦大學查啊。現在只是LSE和倫敦大學各自負責回答自己手上保管的文件而已啊。
個人積分：2525分
文章編號：84361230
個人積分：668分
文章編號：84361231
那幾千個博士的論文又不是機密
個人積分：640分
文章編號：84361819
個人積分：33分
文章編號：84362089
哈哈哈～滿好的，把論文當成汽車、當成別墅，滿好的創意，哈哈哈～
