Dwing wrote:
沒錯啊!
一個不給離 (要離可以,資產(台灣島)留下,人請自便)
一個不敢離 (想離又捨不得資產(台灣島))
台灣島?
為什麼不是中華民國
畢竟是在講兩岸政權
這是偷渡什麼觀念
個人積分：11593分
文章編號：83806164
個人積分：11593分
文章編號：83806249
個人積分：94分
文章編號：83806287
個人積分：2496分
文章編號：83806338
個人積分：11593分
文章編號：83806399
個人積分：2496分
文章編號：83806502
鐵牛CEO wrote:
鐵牛CEO 2021-12-24 13:54 96樓
就是很怪啊
不然你寫清楚一點
哪一個不敢離
哪一個不給離
明知故問嗎?
哪一個不敢離 >塔綠班
哪一個不給離>老共
這是上面用婚姻的比喻
我認為 用 經營權爭議之說 比較合適
最早 "中國" 是由 "中華民國" 這團隊經營
之間 日本 把 "台灣島" 歸還給 "中國"
接下來 "中華人民共和國" 把 "中華民國" 趕到 "台灣島" ,取得 "中國" 的經營權
"中華人民共和國" , "中華民國" 都宣稱 是 "中國" 合法的經營者 (外界是承認 "中華人民共和國" )
現在 "中華民國" 的負責人換了,不想用 "中華民國",也不想跟"中國"有牽連,只想在"台灣島"經營.
但是 "中華人民共和國" 認為 "台灣島" 是 "中國" 的資產,不願放手
而 九二 就是,老共希望 台灣經營團隊 還是用 "中國"這名稱,不要切割,然後各自經營....
以上說的 有誤嗎?
個人積分：11593分
文章編號：83806571
個人積分：1310分
文章編號：83806683
個人積分：873分
文章編號：83806722
個人積分：59分
文章編號：83806868
