yuanchih wrote:
專制獨裁最大的問題就(恕刪)
從來都是利益問題。
個人積分：4077分
文章編號：84493699
個人積分：286分
文章編號：84493737
個人積分：527分
文章編號：84494124
個人積分：4337分
文章編號：84500383
先去看看中國有沒有甩歐盟制定的隱私權政策就好？我敢100%直接告訴你中國才不鳥那個國際公約的法規如何制定，也不屑遵守，因為在中國地區，你想要拿歐盟GDRP出來嘴任何人、告對方侵犯隱私權，人家通常不會鳥你的，畢竟中國有自己的一套政策解釋隱私權標準權限，歐盟無法干預其中，而且還可能莫名敗訴。
沒有人是局外人！史上最嚴個資法衝擊全球，帶你搞懂什麼是GDPR
一般資料保護規則(GDPR) - 維基百科
再看看人家Google有多少黑科技是建立在歐盟隱私政策GDPR規定上孕育而生的？其中也包含Google搜尋服務也囊括在內。
MedTech醫療科技月報第6期：Google揭露個人健康記錄功能，可自動生成病史摘要
說話真的要憑良心，想談隱私權卻說什麼被美國監控？然後版上一堆人又一昧強調自己的資料，對中國而言其實根本不重要？聽起來有沒有覺得很矛盾？請先去閱讀一下歐盟隱私政策GDPR的條款內容吧！
另外，台灣個資法內容也是完全遵守歐盟國的制定條款內容，請不要以管窺天，整天找一些立場偏頗、自相矛盾但又含糊解釋不清的理由來背書。
人家美國收集數據做為商業用途可是依法有據、歐盟背書、背後的研究成果也一直是有目共睹、完全清楚透明(例如：投放客製化廣告內容、學術研究)，中國收集數據是為一己私之用、而遲遲不見任何具體商業應用的成果，卻也只能一昧含糊解釋、輕描淡寫、一問三不知、很多的新功能或黑科技，全都是人家Google授權下放出來的，而不是中國自己研發的，也不曾聽過歐盟出手重罰中國什麼的相關罰令，倒也是滿奇怪的。
不懂GDRP內容，就隨意說美國在監控，然後遇到中國製品就一律輕描淡寫的人始終多如牛毛...
一堆自稱自己的資料對中國而言根本就不太重要，結果不小心被拍個照入鏡就出來嘴說自己可是擁有肖像權，可依台灣個資法開吉、自己上網瘋狂手動按下" 我同意無條件被貴司蒐集個人資料並公開授權提供給第三方廠商作為行銷之用 "完成帳號註冊，卻出來嘴說美國在監控，是怎樣....
相關閱讀：
歐盟「反托拉斯法」出擊！Google遭重罰530億元 罪狀：廣告業務傷害市場競爭、創新與消費者
亞馬遜遭歐盟重罰249億元！涉及違反資料保護規範 公司喊冤將上訴
亞馬遜及蘋果遭義大利競爭局裁處超過2億歐元罰款
WhatsApp違反歐盟個資法 苦吞2.25億歐元罰單
義反壟斷裁罰 谷歌、蘋果各罰逾3億
遭歐盟裁罰130億歐元 蘋果正式提起上訴
歐盟新規「守門人」草案：蘋果、臉書和Google等美科技巨擘違規可罰年收入10％
當我們對網路的訊息產生依賴之後，免費時代就結束了
《國際產業》華為、小米糗了 歐盟向WTO狀告北京 原因曝光
歐盟出手了！向WTO提訴訟 指控北京放任華為、小米侵權
一流人專做開源未來事，二流人專做停滯不前淘汰事，三流人只做問題進行事，四流人只做同溫取暖裝傻事。
個人積分：4077分
文章編號：84504728
個人積分：4337分
文章編號：84505816
天下沒有白吃的午餐，不信就看這篇我去年2021年7月轉貼的文章。
當我們對網路的訊息產生依賴之後，免費時代就結束了
這讓我想起，歐美國家是最早做這種事的，當年讀書時很流行即時通外，同時也很流行好奇「每天邀請朋友點擊一次連結，你就能賺多少美元」的網路活動，以現在的角度看來，它就是單純的廣告點閱率而已。那您一定好奇，這實際上真的可以賺錢嗎？當然可以，但這賺美金的人絕不會是自己，而是廣告商與架網站的人(例如：被刑事局抄掉的楓林網，背後就是如此獲利驚人)，因為當年也沒寫要怎麼兌現、要匯到哪個帳戶，但以現在的歐盟GDPR法來看，這就有違法了，因為沒告知說該網站會蒐集所有線上瀏覽者的cookie，而這就是多數人口中的「網路上的資訊是免費」、「其實我的資料一點都不重要」的原因。
因為對使用者的心態而言，「只要深深覺得自己並沒有產生任何損失，還反而覺得有意外賺到、甚至覺得可以不勞而穫，那就行了。」(盜版影音網站的經營方針原則一向就是如此，不然承租海外機房也不是不用錢的，只有貪小便宜的人才看不懂門道，腦補裝內行。)
有興趣可以去Netflix看一部西元2020年的紀錄片「監視資本主義：進退兩難」(the social dilemma)，就會知道我在說啥了。
一流人專做開源未來事，二流人專做停滯不前淘汰事，三流人只做問題進行事，四流人只做同溫取暖裝傻事。
個人積分：985分
文章編號：84506198
個人積分：4077分
文章編號：84507574
個人積分：4337分
文章編號：84507631
" 我希望台灣治安可以非常好、破案率非常高，但這有個小小的要求，就是我不希望監視器會照到我家門口。 "
但這個代價就是，監視器沒錄到門口，是要怎麼知道哪一家被小偷闖空門？難不成真的要觀落陰還原經過？
" 我希望科技的進步下可以順利解決所有人的問題，但這有個小小的要求，就是不可以蒐集大家的cookie。"
但這個代價是，ai沒有數據可以鍛鍊，那就無法被拿來應用、解決大家的需求問題，而且你會嫌台灣發展很落後。
而歐盟GDPR法講的內容，就是主張要把收集資料的用途、內容直接公開透明化說明，清楚載明、列在合約書上。(例如：本司蒐集資料僅供第三方廠商做為行銷之用途，如您不同意，本司將有權保留最終服務項目之申請權益。)
中國則是相反，僅用一句話帶過：本司蒐集資料的目的，是為了讓使用者帶來更好的體驗。(所謂更好的體驗是指什麼？其實沒人知道定義為何。)
那在什麼情況下可以告？只要對方使用在非合約規範下之內容行為，使用者就可以去告那家公司違約侵犯隱私權了。但基本上，大多數的公司要改變執行決策前，都會預先寄出新的合約來個別通知使用者閱讀，一旦使用者沒有異議回報，將視同默認同意該新合約之內容，而這就是GDPR法的規範之一。
一流人專做開源未來事，二流人專做停滯不前淘汰事，三流人只做問題進行事，四流人只做同溫取暖裝傻事。
個人積分：114分
文章編號：84507634
