我不是幫保險公司說話,但大家知道防疫保單有道德風險嗎?

你沒聽過惡法也是法嗎?
同樣的道理
保單在開賣前也要經過主管機關認可方始
所以
你明明在洗風向
誰規定不能拒保?
保險是雙方合意才成立的契約
人家不想賣給重複投保的人不可以嗎?
你們告訴我這樣有違反哪一條法律?
願聞其詳

麻煩把法條PO出來齁.......
窮到只剩下錢 wrote:
誰規定不能拒保?保險(恕刪)


已投保跟已核保的差距誰定義?
窮到只剩下錢
請列出法條
有沒有一月就送件到現在號稱未核保通過的?
窮到只剩下錢
請列出法條
列法條有什麼用
難道民眾能用民事去打贏嗎?
窮到只剩下錢
如果法條沒用,你到處嚷嚷就有用??
問題主要在政府
政府規定改來改去
保險公司之後要核保當然就會從嚴了
kantinger wrote:
.難道民眾能用民事去打贏嗎?.(恕刪)


很難告贏保險公司,民眾不會比保險公司還懂保險法,而且保險公司裡面多的是專精保險法的律師,然後司法官也特別喜歡訴訟案件量多的企業,這增加了很多律師的商機,畢竟司法官總有一天也會退下來當律師,保險公司是法律人的好客戶。
舉凡保險、房地產仲介之類的對律師而言都是優良企業,靠這些企業衍生的訴訟案件就吃不完了。
窮到只剩下錢 wrote:
誰規定不能拒保?保險(恕刪)


新保戶保險公司風險考量可以不接保單。舊保戶時間到保險公司風險考量也可以不接保單。但舊保戶接到保險公司發出的續保通知書,結果保險公司不接保單。那為何要發續保通知書?

1. 對於收到本公司寄發的續保通知書且本公司已收取保戶之保費者,保險契約即已成立。

保戶怨念最大的就是這一點,收到保險續保通知書,公司沒收保費,保險契約不成立。
算盤打錯就翻臉,該處罰的是保險業的精算師,政府還支持翻臉有理,然後民眾又不能怎樣,其實說來說去四個字,"咎由自取"。
感謝民眾支持政府的政策,在接下來四年繼續服務民眾。
窮到只剩下錢 wrote:
懂保險法理的人,會了(恕刪)

誰説做莊一定贏?
認賭服輸不知道?
賭輸就翻桌......這叫不要臉
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!