房東喊一度9元,網友大喊搶劫嗎,史上最高電費一度7.69元就不是搶劫?,百萬租房族喜迎歷史最高天價電費

過客4112 wrote:

說真的, 現在的電價真的是太便宜了


一個月一戶2000度,其中1000度要7690元

你會覺得太便宜嗎?

我覺得很神奇

繳著不符成本電的人紛紛說台灣電太便宜,民進黨漲不到他
怎麼不跳出來說民進黨拜托漲我漲好漲滿?

繳著遠超台電發電成本的用戶原本就繳的苦哈哈

還要被民進黨漲價到轉嫁那些繳著不符成本的人的電費

對這些人來說,台灣的電是有多便宜?
Sensation owner
這個不是一般家庭使用吧 2000度.........................
西布克F91
Sensation owner 標題已經說了百萬租房族.當然不是一般家庭
西布克F91 wrote:
現在民進黨民生電價漲價的目的不是反映成本,因為沒漲到的人會繼續爽爽用不符成本的電,讓台電虧更慘


所以我前面才說
不應該將漲價的責任 只放在某個階層阿!!
這種做法就是一種 對於電價結構的 政治扭曲

妳要照顧一般用戶, 麻煩請另編預算透過補貼方式來進行
而不是 要讓本來就夠複雜的累進電價, 搞得更是奇奇怪怪

鼓勵省電不應該只是要求700度以上的用戶
西布克F91 wrote:
一個月一戶2000度,其中1000度要7690元


好奇什麼樣的住宅用戶
會用電用到每個月兩千度??

回到問題本身,
我上面有提到, 政府的責任是要視實際狀況調整用電級距
如果因為極端氣候的關係, 造成1000度的用電級距不夠
就應該把1000度的門檻調整為1200度或是1500度

這是必須要有的標準制度做法,
如以最高用電的1%用戶平均用電作為級距門檻

不過無論如何調整
只要使用累進費率, 一定會有部分的用戶會付出遠超過平均電價的費用
因此大大如果要消除這個現象, 就只能朝單一電價費率前進了
過客4112 wrote:
不應該將漲價的責任 只放在某個階層阿!!
這種做法就



今天就算維持一度6.41元
這些千度用戶也不可能讓台電虧損

每度電費都遠高於台電成本

導致台電虧損的不是這些用戶
他們用越多台電也不會虧越多
甚至賺越多

民進黨完全沒有解決造成台電虧損的不符成本電費的用戶問題

單純只有恐嚇用電而已
西布克F91 wrote:
今天就算維持一度6.41元
這些千度用戶也不可能讓台電虧損


所以 你認為用越多

讓台電賺越多 應該還要降價嗎??
過客4112 wrote:
好奇什麼樣的住宅用戶...(恕刪)


所以標題有說了

百萬租房族都可能遇到

台電以戶為單位
不是以人口為單位

一戶可能有1人,2人,甚至10幾個人租戶共用一個電表

人數多要不開冷氣超過2000度都是很簡單的事

這些人會是有錢人嗎
只是因為電表只有一個而已

要是台電讓大家兩三個人一個電表
還有誰會繳到一度7.69元?
越承受不了高電價的族群有越高比例支持民進黨, 歡喜投, 甘願受.
257287 wrote:
所以 你認為用越多...(恕刪)


我有說要台電降價??????????????

而是民進黨草包政策

把那些用著不符發電成本用戶製造的虧損

轉嫁到原本就已經繳遠超發電成本用戶身上

有解決用著不符成本爽爽用電的用戶讓台電虧爆的問題?

你覺得有嗎?
西布克F91 wrote:
一戶可能有1人,2人,甚至10幾個人租戶共用一個電表
人數多要不開冷氣超過2000度都是很簡單的事


以實際來看, 我是很懷疑達到2000度/月的 合住住宅有多少?
房東用最高級距收費不代表用戶真的會用到那麼多電

一個人租一個小房間, 即使是全天候開冷氣,
一個月要達到200度用電困難度還是很高的
(一些特殊情況另計, 如違章頂樓, 那個冷氣費用真的可觀!!)

另外回到主題, 如果還是採用累進電價
這次台電採取全面平均反映成本的方式(平均成本4.5元計)
您覺得最高級距電費會衝到多少? 會比7.69元低嗎?

還是您覺得台電不應該漲價, 虧損讓政府繼續用預算來補?
西布克F91 wrote:
今天就算維持一度6.41元
這些千度用戶也不可能讓台電虧損

每度電費都遠高於台電成本

導致台電虧損的不是這些用戶
他們用越多台電也不會虧越多
甚至賺越多

民進黨完全沒有解決造成台電虧損的不符成本電費的用戶問題

單純只有恐嚇用電而已



您這個想法就是朝單一費率走啊!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!