個人積分：7752分
文章編號：87389128
個人積分：847分
文章編號：87389219
[+1][+1][+1]
個人積分：157分
文章編號：87389281
個人積分：1890分
文章編號：87389792
過客4112 wrote:
可以提供資料來源嗎？...(恕刪)
請詳見工研院報告
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwivjuDv6tr-AhURfN4KHXpUAI84ChAWegQIAxAB&url=https%3A%2F%2Fkm.twenergy.org.tw%2FReadFile%2F%3Fp%3DReference%26n%3D740c041f0df94f68bd17c8bb3083912b.pdf&usg=AOvVaw21KrdooR6hVylwaGv2AbLa
不論是六億七億或是 12 億，都是很小的投資
跟量子電腦或 AI 比，都是可以忽略的項目
個人積分：1868分
文章編號：87389859
親、現在下單包郵喔。
這個還沒商轉示範爐, 廣告意思比較濃
個人積分：31743分
文章編號：87389869
燃燒核廢料是第五代核電廠，融合是燒別的材料~氦3?
個人積分：4196分
文章編號：87390107
個人積分：157分
文章編號：87390259
厚實的肚子 wrote:
請詳見工研院報告ht...(恕刪)
那報告看前幾頁怎麼看都覺得很眼熟，文字的描述也是
結果看到參考資料
OX的果然是Mycle Schneider 的 WNISP
呵，算了
至於美國到底投入多少資金給SMR的研發，那是美國人的事
https://www.thenewslens.com/amparticle/183895
你自己去跟蔡中岳打一架吧，人家說已經超過12億美元，未來還要55億，都是「浪費」
初期研發本來就是單價成本最高，所以總量會減少壓低研發成本，等到技術確定可以商轉，才會開始擴大規模，技術轉成熟順便壓低成本，正常的研發到商轉的曲線本來就是這樣
就你們，給的少說不重視沒有未來，給的多了又變浪費錢成本太高沒有未來。
話都給你們瞎掰就好了…
順便說一下，你知道就是因為微軟很豪氣的砸了100億美元，所以很多人在當時質疑openai偏離初衷嗎？
微軟還砸快700億美元買動視暴雪咧，啊不就動視暴雪比openai更值得投資？美國政府要不要不要再搞什麼SMR了，全部去買暴雪遊戲好了
拿商業投資亂比一通
個人積分：2347分
文章編號：87390302
但用愛發電，我很肯定一度電都發不出來
台灣現在電力網薄弱已經是事實
停電也已經反映在日常生活中，並非未來式
但現在政客怕被民眾批評
頻頻反對任何改變，試圖維持現狀
對一個未來政策挑蛋殼挑骨頭
間接讓許多利益良善的概念死於草稿之上
還有機器人大軍的概念也是被守舊的台灣人批的一無是處
從烏俄戰爭已經看出，傳統的坦克大砲不再是唯一
高科技情搜跟進攻會慢慢成為趨勢
郭台銘的機器人大軍能否成軍我們並不知道
但運用高科技參與未來戰爭是台灣面對不對稱作戰
必須且急迫的參與其中，千萬不要再為了反而反
掛彈海陸空機器人也許美國爸爸不准
但未掛彈機器人研發總不會被擋吧
2024沒意外應該是賴清德上位
希望他能夠多參考郭台銘的想法
頂著台灣一堆綠色死忠的支持度
好好的發展未來趨勢
個人積分：1890分
文章編號：87390398
