台灣若是親傾全國之力賭上2300萬生命~全部財力梭哈~打得贏中國嗎?

berlinnm wrote:
然而現實上,美國與日本,甚至韓國都會介入台灣與中國的紛爭,

美國在日本有部署第七艦隊,而中國的航每沒有開進加勒比海,這就是實力差距。

你真的認為這是現實?

按照你的邏輯,
美國艦隊也開進波斯灣,
所以美國打敗伊朗了嗎?

如果美國連一個伊朗都無法打敗,

那你知道中國大陸的製造業以及軍事裝備跟武器(導彈與無人機)的製造能力是伊朗的多少倍嗎?

戰爭打到後面,
其實靠的就是後勤補給能力,

一旦台海發生戰爭,
中國大陸的補給相對容易,

而軍事武器裝備的供給跟修復,
也比美國跟牠的盟友更佔優勢。

不說別的,一旦發生戰爭,
中國大陸只要切斷稀土的供應,
美國跟牠的盟友,軍事武器裝備有沒有能力趕得上戰爭所需都成問題了,
還想打仗?

而且美軍的航母長期在世界各地耀武揚威,
艦上的官兵大多處與極度疲乏的狀態,

打仗需要士氣,
美國哪裡來的士氣可以打仗?


再說,
老共當年在韓戰時,
以粗糙簡陋的武器面對美國聯軍先進的武器,
美軍還是討不到便宜,
更何況現在對岸的軍事武力已經脫胎換骨,
跟當年韓戰時不知道提升了多少倍?

我只能說,
畜生民進黨跟孬種獨派洗腦洗得很成功,

明明現實就擺在那邊,
被洗腦的人卻把幻想當成現實了。
蕉敢神經 粉大條 wrote:
你真的認為這是現實?...(恕刪)


現實是美國可以到玻斯灣打伊朗,伊朗無法把船開到美國灣打美國,

明顯的差距,你想做什麼判斷發言當然是你的自由。
伊朗的政府高層官員都死超過四十人,軍事上美國早就勝利,

美國並不想毀滅伊朗,當然不能一路殺到底。
老老章
美國當然想毀滅伊朗,但又不想犧牲自己人,所以...
berlinnm wrote:
現實是美國可以到玻斯灣打伊朗,伊朗無法把船開到美國灣打美國,

明顯的差距,你想做什麼判斷發言當然是你的自由。

你這邏輯就好笑了,

在美國打伊朗之前,
伊朗並沒有要攻打美國啊,
所以伊朗為何要把船開到美國灣?

明顯的差距又怎樣?
美國就是無法把伊朗吃下來啊,
不是嗎?
berlinnm wrote:
伊朗的政府高層官員都死超過四十人,軍事上美國早就勝利,

美國並不想毀滅伊朗,當然不能一路殺到底。

不是耶,
川普當初不是信誓旦旦要把伊朗這個文明毀滅掉?

另外,
什麼叫做軍事上的勝利?

伊朗政府高層雖然被炸死了不少,

但指揮系統並沒有被摧毀,
伊朗還是繼續發射導彈跟無人機攻擊,


既然美國出手了,
在對手沒有投降之前,
在對手沒有被KO之前,

一個還在反抗中的對手,
你如何能夠說自己戰勝了?

嗯,
這種阿Q式的精神勝利法蠻川普的。
蕉敢神經 粉大條 wrote:
你這邏輯就好笑了,在...(恕刪)


美國吃下伊朗,對美國又沒什麼用,

成立不要支持恐怖分子的政府就夠了。
berlinnm wrote:
美國吃下伊朗,對美國又沒什麼用,

成立不要支持恐怖分子的政府就夠了。

哈哈,
果然夠阿Q,

那請問美國已經顛覆原本的伊朗政府,
並讓伊朗成立另一個親美的政府了嗎?

可不可以不要再睜眼說瞎話了?


對了,
伊朗提出停戰的條件是要美國賠償損失,

請問這在國際慣例上,
是戰敗國可以提出的要求嗎?
你行你上,我是不行,就這樣.
PainterJ wrote:
如果台海發生戰爭,中...(恕刪)


會信這種的通常智力不足.你是嗎
berlinnm wrote:
現實是美國可以到玻斯灣打伊朗


海盜的邏輯就是哪邊有錢就去哪邊搶,不管有多遠,
呆丸郎還挺替主人驕傲的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!