個人積分：1446分
文章編號：73134172
個人積分：936分
文章編號：73135896
呆呆h wrote:對了!余文可是沒貪一塊錢就被關了喔!
再轉頭看看劉如意!
據《蘋果日報》報導，劉如意替辦公室添購椅子等用品，以假發票向台大醫院核銷經費，劉坦承此事，繳交2萬給國庫，檢方給予緩起訴。
一、如果你是影射劉貪汙：不要搞笑了，劉如意犯的不是貪汙罪，你用東廠的手法來影射嗎?
二、余文是因為檢方疏忽造成無法緩刑，法官還難過寫下心得，顯然有位姓馬的政客，自己造的過錯要底下的人承擔
法官睡不安穩，不只是因為同情余文犯行非重，卻未能獲緩刑處分，更是因為碰到了法律制度上的死角，包括檢方疏漏以致法院喪失一併定刑並宣告緩刑之契機等等。周盈文法官嘆息余文非因具體之犯罪情狀而決定是否可享緩刑，故為之輾轉難眠，特地呼籲制度修改。張升星法官更直接說，「政客才是共犯，卻由欠缺政治奧援的常任文官來承擔歷史共業」。
個人積分：626分
文章編號：73136745
個人積分：4分
文章編號：73136895
個人積分：4分
文章編號：73136955
個人積分：936分
文章編號：73137084
個人積分：936分
文章編號：73137176
個人積分：626分
文章編號：73137395
Lightwave18 wrote:
劉如意是買塑膠椅在...(恕刪)
連塑膠以這種東西也要查...這不是政治刁難是什麼
馬英九特別費可以給美國的兒女,把他轉給老婆為何就無罪
建議政治圈的朋友，仔細研究一下柯 P 專訪中的思維方式：
用「他我」來看待自己
柯 P 常用「他」來代表柯文哲這個人。這說明柯 P 很習慣，也很常用第三人客觀位置，來看柯文哲這個人的行為，甚至對其行為進行評價。
所以 他做決定與說話時，不純粹是從過去一路走來的那個「自我」的延續與放大，而是一種辯證過的進化版的「他我」。 這是一種很銳利的抽象思考法，可以把自身的感情與面子這些牽絆丟棄，像開刀一樣冷靜的解剖自己，像靈魂出竅一樣觀察自己現在的狀態，從而對自己進行無情的修正與進化。
在一個艱難決定出手之前，他可能已在自己腦中正反交戰辯論了幾百回，很少人能做到如此透澈，台灣政壇更幾乎沒有人能拋開自己來看自己，不論是過去的恩怨或是功績。
政治人物大多避免的「承認錯誤，隨時修正」
診斷小腸，開刀大腸，說明他醫師訓練出來的價值觀念，與理工科那種工具理性的決定機制。 沒有法政科系或媒體人習慣的價值理性，過去講過的話不一定正確，那就認錯，馬上修正，面對現實 ，該怎麼辦就怎麼辦？這使得各種情緒勒索與承諾綁架，道德主義教條信念，對他都是沒有作用的。
換句話說，以前大家習慣用來框政治人物的那些表率形象話術，對他一點意義也沒有。
視大人者而藐之
李登輝等總統，在他嘴裡就像一個個雕像，沒有崇敬也沒啥恨意，沒啥好話也沒啥惡言，很冷靜的描述與評價。
威權時代出來的人，對大人長輩多少有點神化的崇敬，或敵對的恨意，但柯 P 完全就像看著老李蹲坑便便，老馬路邊剉屎一樣，冰冷的在描述那個人的行為模式， 在他生命中，頂多有值得尊敬的前輩，沒有言聽計從的長輩 ，這在政治圈也很少見。
他是位就事論事者
直接點名批判個人，恨的卻是某類行為而不是某人。 這跟台灣政治圈的習慣剛好相反，台灣政治圈常常是恨某人入骨，卻總是模糊的罵某一批人，而不敢點名做壞事那個人，不願跟某人直接正面對決。
柯 P 剛好相反，他不爽誰就直接點名對幹，意思是這人以後不是我朋友，頂多就是不要見面。但他真正恨的，想要鏟掉的，卻是某一群人認為「理所當然」的行為，比如借債發錢，政策買票……，這其實會得罪一大票人，正常政治人物會避開這種雷區，但柯 P 不會。
柯 P 的思維太過跳躍
柯 P 的思維方式，與台灣政壇以政法科系思維養成的習慣根本不同，這是他紅的原因，是 對手老抓不到他痛點的原因，也是他讓傳統菁英討厭的原因 。但是，柯 P 的爆紅，說明傳統菁英們過去的思維架構與關係網絡決定論已經被拋棄，想擊敗柯 P，恐怕沒那麼容易。
進一步說，新時代流行的思考模式，恐怕是更接近工具理性的務實態度與經驗主義，而快速遠離價值理性及關係決定論，這些傳統菁英們習慣的模式。政治慣性與傳統，也鮮少能在他腦中發生作用，因為他有自己的辯證法。
老話，不管你喜歡他或討厭他，你得先仔細研究他，因為他的確是個生物，而且是個怪物。會吃砲火長大，還會高速進化，不是怪物是什麼？
個人積分：936分
文章編號：73137547
個人積分：4分
文章編號：73137685
