TimSmith wrote:
拜託,火力發電污染才...(恕刪)
太平島好好的對嗎？
個人積分：1075分
文章編號：49945248
個人積分：29分
文章編號：49956584
個人積分：277分
文章編號：49956708
個人積分：2225分
文章編號：49957949
Daniel Blue wrote:
你先確定現有種電面積...(恕刪)
朋友 建議你放棄從現實操作面這個角度跟樓上的朋友討論
他只會說國外有技術 臺灣人都是笨蛋不了解
基本上臺灣地區的糧食自產率是30%左右
假設住宅區跟工業區總面積不增加 要把小面積高功率的火力發電廠換成再生能源
不管是任何技術加上儲能設備都要削減掉農地或山區面積
(離岸風電也會影響到漁業 跟海洋有關的發電技術更怕影響到太平洋的海底生態)
太陽能光伏技術至少可以重疊在建築物上運用 儲熱場周遭我想是不能住人的
糧食跟能源我想是一樣重要的東西 把可以耕作的土地挪用去生產能源只會讓自產率降低
農民種不種田是個人意願 但是有沒有田可種我想就是土地開發規劃上所必需注意的
個人積分：29分
文章編號：49958198
個人積分：277分
文章編號：49959050
個人積分：22分
文章編號：49961342
https://www.youtube.com/watch?v=793ddXGnEMA
不止文字還有影片,影片有圖有解釋,可以說深入淺出介紹當時福島工作人員在執行每個決定時目標期望是甚麼
以及面臨的狀況跟危機
真是覺得比想像中的還艱辛,我以為我在看動作片..沒事就在時間倒數..
福島面臨的狀況完全是教科書以外的情形
再想想看這討論版網友提供的ＮＨＫ影片
https://www.youtube.com/watch?v=7f1Van2Z-cw
美國核電廠對應核災處理的安全對策是增加大量的備用抽水機跟發電機
所以導致成本高騰,收益不符的狀況
但其實這也只是根據福島核災狀況所作的而已
人類老自以為什麼事情都造自己的劇本走,以為全知全能萬無1失
有時想想也是挺可笑的
也不知道大自然還會以甚麼方式繼續挑戰核電廠及人類智能的極限阿
不過反正馬冏看來也不會再碰這議題了
看之後有沒有機會公投吧,這種議題我贊成公投
個人積分：6分
文章編號：49964029
個人積分：0分
文章編號：49967229
個人積分：0分
文章編號：49967385
狼0226 wrote:
想24小時不間斷發電...(恕刪)
來吧 說不能廢核 那一定要討論其他再生能源可行性囉
菲律賓蓋了超過1000MW的Geothermal power plant
不能24hr供電嗎?
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_geothermal_power_stations
OTEC不能24hr供電嗎?
http://estc10.estc.tw/ghg_new/Information/Information_Infor.aspx?r_id=704
ISCC不能24hr供電嗎?
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_solar_thermal_power_stations
要多少土地 多少電價 那不用我們M01網友來幫整個國家做決定 也不是一個官員可以幫我們決定
今天的訴求就是政策要透明 解決方案要公開 你們說不能穩定發電 那這幾種發電是哪裡不能穩定
我只想知道 為什麼這個國家告訴我們沒有24hr不論晴天雨天的再生能源呢
