Kao0911 wrote:
不回答別人的問題只會...(恕刪)


再殺一個人彌補他真的是正義嗎?

你想想看吧

Kao0911 wrote:
所以廢死者只在乎犯罪...(恕刪)


又一個說廢死者忽視受害者人權了

相關論述真的有夠多,別浪費時間了

不做功課的鄉民們

K77 wrote:
冤獄、栽贓、刑求的責...(恕刪)


你對冤案的容許程度還真大阿

必要的犧牲是吧
如果不判之前都發生反正又不會死刑
想要領終生俸受全民供養的了
LaNew不好穿 wrote:
又再跳針了連你都無法...(恕刪)


誰跳針?
我回答你的問題了,你呢? 還在顧左右而言他,你怎麼不回答我的問題?
如果你當真看不懂中文,歡迎你移民到沒有死刑的國家去
要是我沒弄錯,台灣的民主還是多數決的
有本事你去搞公投廢死啊,我就不信你有辦法連署超過門檻
憑什麼你們這些極少數要強迫多數善良百姓接受你們的意見

今天如果出一個選擇題,只有兩個選項
1.台灣必須全面廢除死刑
2.廢死成員和死刑犯一同槍決以明志
全民來作答,你想選1跟2的各佔多少比例?
你覺得我們這些奉公守法的人的人權不重要,被惡人所殺活該
硬要把所有的死刑犯都視為無辜受害者,我覺得你們才死有餘辜
受害人跟加害人都有人權,但是受害人的人權被剝奪了,加害人憑什麼繼續享有人權?
我寧可被稱為野蠻、落後、跟不上世界潮流,也贊成死刑
支持廢死就是漠視無辜大眾的人權
你覺得受害人已經被殺了,就算槍斃加害人也於事無補
若加害人沒有償命,所有人都將成為下一個被害人

為什麼我會有一種跟木頭講話都還比較好溝通的感覺

葉之路.風之谷~ wrote:
誰跳針?我回答你的問...(恕刪)


多數不代表正確阿老兄

應報真的那麼天公地道

不會有那麼多知識份子與具備民主素養的人被廢死論述說服

你要選擇野蠻我是絕對有意見的

撇開人權,我絕對無法容任何人被誤判錯殺

還被一群盲目大眾高喊這是正義的彰顯
之前不就已經發生因為覺得不會判死刑殺的
這算哪一種人權?

LaNew不好穿 wrote:
多數不代表正確阿老兄

應報真的那麼天公地道

不會有那麼多知識份子與具備民主素養的人被廢死論述說服

你要選擇野蠻我是絕對有意見的

撇開人權,我絕對無法容任何人被誤判錯殺

還被一群盲目大眾高喊這是正義的彰顯...(恕刪)


看下來你一直跳針

有大大問你

誤判判終身監禁失去的青春歲月怎麼補才合理,你怎麼一直不正面回達呀?

LaNew不好穿 wrote:
再殺一個人彌補他真的...(恕刪)


是!!是正義!!
至於有沒有彌補到這只有被害者家屬清楚...
但至少對社會大眾來說,加害者得到了應有的懲罰。
也才不會有"反正殺一二個人也不會被判死刑"這種扭曲的言論出現!!!!

ring78 wrote:
是!!是正義!!至於...(恕刪)


結果竟然有被害者家屬在廢死團體裡

正義的詮釋權在你手上阿?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)

今日熱門文章 網友點擊推薦!