sabinehua wrote:媒體曾報導「日本福島核災已造成27名兒童罹患甲狀腺癌」,係不合常理的傳言。依據美國與日本共同的研究機關「財團法人放射線影響研究所」對日本原爆倖存者長期的追蹤調查報告顯示,從接受輻射照射,到臨床癌症顯現,甲狀腺癌的潛伏期為5~10年,福島核災於2011年發生,至今才2年餘,就出現甲狀腺癌之說,不合邏輯。 還好吧!有可能是曝曬於幅射線下而誘發出來(幅射線更增加細胞的突變)所以潛伏期縮短是合理的!
柳生新陰流 wrote:核廢料呢?要怎麼處理...(恕刪) 到目前為止沒有任何人曾經遭受過核廢料的暴露傷害您知道台灣三個電廠三十幾年來所有核廢料只要一個游泳池大小就可以儲放了嗎?要知道火力電廠的廢氣可是隨時隨地在排放喔
柳生新陰流 wrote:核廢料呢?要怎麼處理...(恕刪) 有點常識可以嗎?放射性廢棄物不是只有核電廠會產生醫院及工業所產生的放射性廢棄物也不少不管要不要核電廠,台灣都需要有地方存放不會因為反核成功台灣就不需要設立放射性廢棄物貯存場
cypress626 wrote:您知道台灣三個電廠三十幾年來所有核廢料只要一個游泳池大小就可以儲放了嗎? 也許。這我不清楚面積那麼小可能是指純耗乏燃燒棒癈料體積(這種說法,出處?)(不含遮蔽體、安全距離...等)但,這不是重點。重點是要"處理"這些東西所要花費的資源(金錢)。台電在這方面一直交待不清!再說如果真的那麼方便,為什麼台灣一直要找(擴增)癈料處置場?直接放在台電總部不就好了?總而言之,目前世界會有那麼多的爭議,就是"要考慮的東西"實在太多。過於激情,對各方(反核、非反核、擁核)都不好。以上P.S.非反核≠擁核
kashinka wrote:還真的有人把這幼稚政策當一回事啊請問是有保証到時候核電廠爆了有辦綠色電價的人會沒事嗎?怕核災所以跑去辦綠色電價花比較多的錢去買綠能(送來的電會開保證書嗎?)然後核電廠照樣運轉請問這對辦綠色電價的人意義何在? 先去申請綠色電價,證明你可以接受核電廠廢除之後的電價,再來談反核的議題。
眼前的核廢料...有出過任何生死攸關的問題嗎??(更何況大多人擔心的可能都只是..低放射核廢料=.=)當然處置的方法可以努力再更好更週全,(照著全球規範走..已是眼前能做的最大努力..但如果連規範都無視..那就別討論了)事實是...廣意來說..火力發電的"廢料"早已造成危害..並持續正在進行中,沒有任何努力的空間了。把心力放在還有努力空間的地方..會不會務實一點..補充高放射核廢料的規範http://gamma1.aec.gov.tw/fcma/law/940830_0940028885.pdf國外對於最終處置的作法參考http://web3.moeaboe.gov.tw/ECW/main/content/wHandEditorFile.ashx?file_id=793比起假設性的想,我寧願白紙黑字的看..(一樣..對gov.tw出品文件無視的話..也別討論了)ps..反核四 ≠ 反核 , 可以砍掉,但務必重練
柳生新陰流 wrote:喜歡核電,擁護核電口口聲聲說有核電才有低電價的人也可以去申請個集會遊行在網路上用鍵盤擁護核電支持核電效果稍嫌過小支持核電的人也上街頭吧 動不動就上街頭是傻瓜才會做的事。因為自己的無知而被別人騙上街頭,那是傻瓜中的傻瓜。所以我們不需要用上街頭的方式來出聲。