loshihjen wrote:沒有人會反對互惠!但真的互惠嗎?人民有獲利嗎?好好的再審核一次?有何不好!...(恕刪) 問題是現在連做都還沒開始做,就說一定會有問題......啊到底誰是執政黨?立院是養老院逆?以後我們還選總統選立委做甚麼?乾脆都交給社會系開班會決定國家政策算啦
tourcura wrote:現在的情況,立法院立...(恕刪) 馬英九急著要過的原因是因為TPP、RCEP,並不是網路流傳著急著賣台TPP 2015年生效 RCEP 2016年生效如果台灣被排除在外的話,這二個會嚴重台灣的經濟服貿可以審也可以修改,但修改依法就要重新談判,看是否真有這個必要而已(目前最具公信力的彭總裁都背書了,很多人還一直懷疑是否真的利大於弊)還有執政黨的多數是2300萬人民選出來的他們當然有權決定台灣的方向並對他們的決定做完全的負責
seiya936 wrote:我只知道黑箱不對,而學生攻立院和行政院也不對,打壞的東西不用錢喔,原來民主不是舉手表決,原來是破壞,你們不破壞會被警察打嗎!!!我只能說,台灣的民主是假民主,且沒有法制…胡搞亂搞… 百分百同意,台灣的民主及立委,真是爛到不行!!
兩造看起了,無法可解了!從不同的角度看雙方各有道理!不過從某教授拿出審計部資料其中.1990年企業獲利--分到勞工的比例約為52%分到雇主的比例約為37%到最近企業獲利--分到勞工的比例約為47%分到雇主的比例約為42%現今企業獲利總額越來越高,但分到勞工身上卻越來越少!大企業主也該出來說說話,對薪資結構的不合理表態一下!對現今的紛爭也出點力,不要好像事不關己!
服貿對我們有多少好處22k薪水能改善多少帶動GDP能增加多少對於我們的服務業真的完全沒影響嗎另外就是...對方除了服貿外,真的沒有其他動機嗎要簽之前,我有好多疑問因為有人說...牽了服貿,絕對有利,之前ECFA也一樣這樣說...
piwu0531 wrote:比例 ? 公平 ? ...(恕刪) 貼圖哥大大 您比較專業要不要解釋一下 服貿中 "專家"的定義跟限制範圍 ?那時有人說 .... 不會啊 服貿有限制人數職位...有的沒的您認為呢 ?因為小弟怎樣看好像說了就算就是專家捏而且前天小弟問的好像都石沈大海呢 ?
grason00 wrote:服貿對我們有多少好處...(恕刪) 這件事可悲的地方在反對派太多做法被爭議 ....而且後面這段真的...有點懶得再看了但是支持者跟官方只會畫大餅 ....哪幾個支持者是真正雪亮的肯分析利弊還是有多少只是跟著官方一直喊...不通過台灣會慘噢....通過有錢大家賺歐 ..個人是很贊同前幾天一位前輩講的 ....政府跟不少支持者就像 保險推銷員 .....