反服貿,你該花時間了解本文。


kantinger wrote:
有幾個退出wto的呢...(恕刪)

即得利益者,繼續獲利中!
沒有人會反對互惠!
但真的互惠嗎?
人民有獲利嗎?
好好的再審核一次?
有何不好!
loshihjen wrote:
沒有人會反對互惠!
但真的互惠嗎?
人民有獲利嗎?
好好的再審核一次?
有何不好!
...(恕刪)


問題是現在連做都還沒開始做,就說一定會有問題......啊到底誰是執政黨?立院是養老院逆?
以後我們還選總統選立委做甚麼?乾脆都交給社會系開班會決定國家政策算啦

tourcura wrote:
現在的情況,立法院立...(恕刪)


馬英九急著要過的原因是因為TPP、RCEP,並不是網路流傳著急著賣台
TPP 2015年生效 RCEP 2016年生效
如果台灣被排除在外的話,這二個會嚴重台灣的經濟

服貿可以審也可以修改,但修改依法就要重新談判,看是否真有這個必要而已
(目前最具公信力的彭總裁都背書了,很多人還一直懷疑是否真的利大於弊)

還有執政黨的多數是2300萬人民選出來的
他們當然有權決定台灣的方向
並對他們的決定做完全的負責
跟多數有關係?

那全體表決或朝野協商的呢?

seiya936 wrote:
我只知道黑箱不對,而學生攻立院和行政院也不對,打壞的東西不用錢喔,原來民主不是舉手表決,原來是破壞,你們不破壞會被警察打嗎!!!我只能說,台灣的民主是假民主,且沒有法制…胡搞亂搞…



百分百同意,台灣的民主及立委,真是爛到不行!!
兩造看起了,無法可解了!

從不同的角度看雙方各有道理!

不過從某教授拿出審計部資料其中.
1990年企業獲利--分到勞工的比例約為52%
分到雇主的比例約為37%

到最近企業獲利--分到勞工的比例約為47%
分到雇主的比例約為42%

現今企業獲利總額越來越高,但分到勞工身上卻越來越少!
大企業主也該出來說說話,對薪資結構的不合理表態一下!

對現今的紛爭也出點力,不要好像事不關己!

服貿對我們有多少好處
22k薪水能改善多少
帶動GDP能增加多少
對於我們的服務業真的完全沒影響嗎

另外就是...對方除了服貿外,真的沒有其他動機嗎
要簽之前,我有好多疑問
因為有人說...牽了服貿,絕對有利,之前ECFA也一樣這樣說...
piwu0531 wrote:
比例 ? 公平 ? ...(恕刪)


貼圖哥大大 您比較專業
要不要解釋一下 服貿中 "專家"的定義跟限制範圍 ?
那時有人說 .... 不會啊 服貿有限制人數職位...有的沒的
您認為呢 ?
因為小弟怎樣看好像說了就算就是專家捏

而且前天小弟問的好像都石沈大海呢 ?

grason00 wrote:
服貿對我們有多少好處...(恕刪)


這件事可悲的地方在
反對派太多做法被爭議 ....
而且後面這段真的...有點懶得再看了

但是支持者跟官方只會畫大餅 ....
哪幾個支持者是真正雪亮的肯分析利弊
還是有多少只是跟著官方一直喊...
不通過台灣會慘噢....通過有錢大家賺歐 ..

個人是很贊同前幾天一位前輩講的 ....
政府跟不少支持者就像 保險推銷員 .....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!