mtsui wrote:
1)沒人說不準畫紅線...(恕刪)
還是不懂為什麼一直強調要配套措施，道路本就不是私人停車空間
不是非停車格還長期停放占用，就理所當然要繼續提供一個停車空間給你
失火是公共危險問題，跟停車位不足的居住方便問題相差太大，恕難混為一談
個人積分：928分
文章編號：54732279
個人積分：856分
文章編號：54733486
個人積分：1504分
文章編號：54733731
個人積分：0分
文章編號：54734382
個人積分：12分
文章編號：54735296
個人積分：580分
文章編號：54737134
個人積分：0分
文章編號：54737611
個人積分：580分
文章編號：54737639
mariase wrote:
還是不懂為什麼一直強調要配套措施，道路本就不是私人停車空間
不是非停車格還長期停放占用，就理所當然要繼續提供一個停車空間給你
失火是公共危險問題，跟停車位不足的居住方便問題相差太大，恕難混為一談...(恕刪)
問題在於，現行法規，不是規定車輛"必須"停在停車格內。
而是只要路邊沒畫紅線，基本上都是允許可停放車輛。在沒畫紅線之前，您能說停放的車輛違規嗎？能開罰嗎？
之前的巷弄允許停車，現在因安全問題畫上紅線並沒錯。但是政府不用站在老百姓的角度去多思考一點嗎?
政府不是要站在服務市民的角度嗎？畫上紅線，就會有很多車輛無法停放而必須另找地方，難道就不用提出配套方案嗎？
(相同的，之前柯市長說要拆違建，都已經叫違建，為什麼要分是隔兩間或是三間以上??不就應該直接拆了嗎？這是為了誰考量??)
失火是公共危險的問題，柯市長是不是幹脆下令全台北市的人，都要接受打火訓練，接受消防設施使用訓練......不受訓的人，就簽協議書...
每人都會打火，是不是比失火了，還要等消防隊趕到來得快多了???
再補充一點，若照您所言
政府根本也不用規畫公用停車場，路邊也不用規畫停車格，為什麼要為有車的人特別提供停車空間呢?對吧.....
個人積分：0分
文章編號：54737907
個人積分：79分
文章編號：54738002
