冰凝夜 wrote: 如果BRT很爛，蓋了這個嫌惡設施的地段...(恕刪)＜/blockquote＞
BRT 不好在以後會打到同黨同志LRT 的臉,所以要趁還沒壯大趕快斬草除根
個人積分：260分
文章編號：55065934
個人積分：11分
文章編號：55066107
個人積分：2251分
文章編號：55066888
個人積分：1442分
文章編號：55066928
個人積分：6分
文章編號：55067221
個人積分：1442分
文章編號：55067651
個人積分：66分
文章編號：55067907
個人積分：657分
文章編號：55071896
INNOCE wrote:
炒作的題材需要有實質的利多事物嗎?
只要有個能提供幻想的"本夢比"題材就好了...
很多投機客恨林佳龍恨的牙癢癢的
因為他不延續老胡的很多炒房政策
由BRT到台灣塔
這些投機客在題材幻滅後不知道要把貨出給誰啊?...
換人啦 就這樣 當然不同
另外BRT還要投錢 維持現狀作一些調整就好 當然要嘴泡一下說 老子把他廢了
這些錢才是關鍵
阿龍好像有另外的想法的樣子
1.最近大里3D文創園區的廣告打的好兇 是跟阿龍有關嗎???
2.捷運要先開哪一條???
3.阿龍跟哪一區的緣分比要深 住哪一區 太太的娘家在哪???
4.本次地方勢力 支持阿龍的是哪一派系 他們重點地區在哪???
這些都要觀察 不要一直很氣憤 實際上BRT沒被廢
拼經濟重要阿
zohar wrote:
假如真的沒人要的東西，是炒不起來的；就算短期內用各種手法炒高也無法持久
所以若是房價真的起來而且有交易量出來，那炒作成分就很低，而是真的有民眾對BRT有需求
不要看到漲價就說是炒作，經濟學最基本的供需法則反而被你丟在一旁
當年的始末 是這樣的原本說要蓋捷運 東海那邊為例
(當要蓋捷運的風聲還沒走漏 買 放消息後賣的 賺最多)
等很久了 沒有蓋 最後用一個BRT 交代一下 如果是在地的不就氣炸了
當時就有人說 如果BRT蓋了捷運就可能不蓋了(這句話是重點 代銷沒問都不說 問了都算誠實)
現在的說法是不是改為廢BRT 蓋捷運呢???(反正都有話說)
(看起來阿龍如果沒把捷運用起來 下一任大概就881)
這幾週要下去玩 順便問問看??
---------------------------------------------------
當商品已經變質為 投資是目的時 能不能有利差
是否有未來性 變得重要的多
未來性是真是假 就自己判斷啦
個人積分：657分
文章編號：55072204
個人積分：66分
文章編號：55072328
