大巨蛋不會自燃 遠雄建築師:不需消防隊救

capitalist wrote:
想問一下如果停電電力中止要怎麼自動灑水救火?


這時有發電機,
讓運作中的電梯保持最後一次運作
讓避難用的電燈、廣播設備保持運作
發電機是必檢項目,每年保養費$3500,不常壞,但因為要被檢查,所以每次都要編這個預算去維護。

至於灑水設備的適用時機,是壓制火災初期,灑水頭因熱度達到物理破壞,水壓就會經由灑水頭而自動噴灑。
就算當時所有的發電機也掛了,水仍是會從灑水頭跑出來,只是灑水的效果不好。

capitalist wrote:
還有如果大巨蛋因火災而停電裡面烏漆麻黑人群造成恐慌爭先恐後找不到逃生的出口要怎麼逃出?
如果有人受困不用消防隊去救人嗎?


這種討論法,正是民粹凌駕專業的現象
很抱歉,我並不是批評您
而是看到原本該是專業評分者的政府單位,充分利用非專業者的「感覺、思維」,來否定現有的救災法令與作為,造成輿論閹蛋。
目前安檢小組的思維,就是照您的邏輯去做的推算。

防災演練,只能進行一般的防災推演
沒有任何計畫、設備,能夠進行「明天過後」的模擬。

capitalist wrote:
想問一下如果停電電力中止要怎麼自動灑水救火?...(恕刪)

現代大型一點建築物都會配有發電機好嗎?
只要台電供電中斷,發電機就會自動啟動,提供維生設備所需電力
另外,你有聽過一種東西叫緊急照明燈的吧
停電時會自動點亮而且必需維持一段時間的照明功效

kouchou wrote:
這種討論法,正是民粹凌駕專業的現象
很抱歉,我並不是批評您
而是看到原本該是專業評分者的政府單位,充分利用非專業者的「感覺、思維」,來否定現有的救災法令與作為,造成輿論閹蛋。
目前安檢小組的思維,就是照您的邏輯去做的推算。...(恕刪)

說救災逃生動線沒問題的是建築師
說救災逃生動線有問題的是消防局長
哪個才算是消防專業人員...

mariase wrote:
說救災逃生動線沒問...(恕刪)

你覺得柯市長有尊重專業嗎?
內湖局長一句話,就要拔人家的官
消防局長敢講讓柯157不開心的話嗎?

石梯有夢 wrote:
你覺得柯市長有尊重專業嗎?
內湖局長一句話,就要拔人家的官
消防局長敢講讓柯157不開心的話嗎?

所以這跟消防局長算不算消防專業人士,或是建築師算不算消防專業人士有什麼關係?

mariase wrote:
所以這跟消防局長算...(恕刪)


消防局長説疏散動線有問題,就請他把質疑的部分詳細說出來,由建築師來解釋說明改善,這才能解決問題。

一句話有問題,就否定所有的努力,不是負責任的態度。
ellon wrote:
北市府體檢小組成員、台北市消防局長吳俊鴻上午曾表示,大巨蛋的救災動線跟園區內民眾的逃生路線互相衝突,若以大巨蛋量體為例,出動的消防救護車預估為50部,這50部應停靠在忠孝東路、光復南路的兩側,但若發生意外需疏散,屆時路面上將有許多逃生群眾,車輛無法停靠,進行救援。


消防局長吳俊鴻指出「但若發生意外需疏散,屆時路面上將有許多逃生群眾,車輛無法停靠,進行救援。」

光是講這種話就可以知道這消防局長一點都不專業,無法停靠當然儘速疏散民眾以利執行勤務,難不成要傻傻地站在那邊等民眾自行散去

不過消防局長不專業沒關係,只要現場的小隊長,消防員夠專業知道要如何進行就可以了

alazif wrote:
消防局長吳俊鴻指出...(恕刪)


看來這位消防局長很懂得為官之道,不然下次被拔掉的就是他。
------------------
capitalist wrote:
如果發電機的地方起...(恕刪)


發電機不會只有一台,也會定期檢查,你多慮了。

如果一切事情都往最好或最壞處想,就沒有討論的空間。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!