小鐵子 wrote:
專法為何不合適，或者專法為何會造成歧視，已經有討論過非常多次。
同性婚跟異性婚放在一起是互相干擾的問題，不是有沒有信心的問題，真是雞同鴨講
小鐵子 wrote:
為什麼你對現行婚姻制度如此沒信心，異性戀明明是絕多數。
到底你是對自己的婚姻沒信心，還是對什麼沒信心，才不安的呢？
個人積分：20分
文章編號：62644207
個人積分：52分
文章編號：62645612
個人積分：48分
文章編號：62645703
davish wrote:
我們的法律裡到處是專法，軍人、公務員、原住民、兒童青少年、科學園區，總統副總統都有相關專法，某些產業還有促進產業條例的專法，難道這些都是歧視？說專法是歧視的根本是笑話加謊話
你連專法是幹嘛的都不懂，當然跟你是雞同鴨講了。
你說的那些專法都適用於現有法律，是屬於給人多的保障，並非原住民有專法就不適用一般法律好嗎。
現在的同婚專法，指的就是不適用一般法律。
大家都在走的路不準走，硬要另開一條小路規定人家去走，走在上面的人不會被歧視，這種騙小孩的話就留給你自己去信吧。
歧視的定義，不由你來定。
你根本沒搞清楚專法為何會帶來歧視，
就直接否定專法會帶來歧視，這種態度就是反智，
自己沒搞清楚一件事在先，還指著別人說雞同鴨講。
去看看歐洲國家有些專法的，帶來多少歧視。
davish wrote:
同性婚跟異性婚放在一起是互相干擾的問題，不是有沒有信心的問題，真是雞同鴨講
環境天天在變，每個改變都會帶來幫助或干擾。
而你這種鎖國的觀念，在早已是世界村的時代，顯得格格不入。
不要把你無法適應環境改變的問題，推到別人身上好嗎？
如果可以，去找一個永世不變的地方生活，這才是你要的，
人類社會一直在變，基本上做不到你要的那樣。
個人積分：48分
文章編號：62645718
個人積分：0分
文章編號：62645721
個人積分：48分
文章編號：62645725
個人積分：48分
文章編號：62645736
個人積分：0分
文章編號：62645754
個人積分：20分
文章編號：62645990
異性婚跟同性婚合約不同很正常，這跟歧視根本沒有關係
就像你在實體商店跟網路商店購賣東西的合約也不同，難道這也是歧視？
還是第一次聽過專法是歧視，真是鬼話連篇
小鐵子 wrote:
你說的那些專法都適用於現有法律，是屬於給人多的保障，並非原住民有專法就不適用一般法律好嗎。
現在的同婚專法，指的就是不適用一般法律。
沒有人反對改變，立專法一樣是改變，不是只有照你喜歡的方式才叫改變
真的有點不知所云
小鐵子 wrote:
環境天天在變，每個改變都會帶來幫助或干擾。
而你這種鎖國的觀念，在早已是世界村的時代，顯得格格不入。
不要把你無法適應環境改變的問題，推到別人身上好嗎？
如果可以，去找一個永世不變的地方生活，這才是你要的，
人類社會一直在變，基本上做不到你要的那樣。
個人積分：495分
文章編號：62646003
CKWallace wrote:
我真的搞不懂現在推同志婚姻的人
到底是要爭取多數人的認同支持
還是只想劃分敵我，殺他個見血
“彩色恐怖“現在才要開始，
準備超英趕美囉。
聖誕市集金主疑為反同團體-網友直批-大騙局
位在台北101的法國百年史特拉斯堡耶誕市集，搭上聖誕節的潮流吸引了大量人氣，但因活動券規則與大量的廣告置入而引起爭議，日前更傳出攤商衛生問題。最近也有網友發現，此市集背後的金主「新希望基金會」是反同團體。
而在此消息傳開後，不少力挺同婚的網友直呼「還好沒去」、「直接不過這個節了，根本大騙局」、「如果你把錢捐給他們，就是在幫他們登頭版、買廣告來抹黑同志」，紛紛對活動表示失望。
