VICCHEN2006 wrote:
為什麼其他國家的駐台辧事處不用派陸戰隊員駐守，就你美國的毛最多？
這就好比美軍在駐紮地犯法一定要交給美國人處理一樣,
美國人架子大,無可奈何的事.
個人積分：6665分
文章編號：63396879
個人積分：6665分
文章編號：63396963
個人積分：828分
文章編號：63396997
美國在全世界的駐外單位, 不管是辦事處還是大使館, 他們都會派駐陸戰隊來保護自家工作人員, 要把這個舉動解釋成美國人怕死我沒意見, 因為的確美國人很怕死, 不過要說成是駐軍就是不正確的擴大解釋了, 因為美國在各地都是這樣做, 即便是在中國北京的大使館也一樣, 各位有聽過中國政府以官方立場向美國提出這方面的抗議嗎? 沒有, 因為這在與美國關係的互動裡就是不被認定是駐軍.
台灣在以前還沒跟美國斷交前也是比照一樣的規格, 我請各位去找一個"Turbo的扇形廣場"的連結就是這個目的, 他網頁中有當年台視新聞播出的畫面, 就是美國大使館在撤出台灣之前最後一次的降旗典禮是由美國的陸戰隊員進行的, 我的目的在說明在兩蔣當總統的時代, 當時的美國大使館就跟其他國家的駐外單位一樣, 是有陸戰隊的編制.
到這裡還同意吧? 那繼續下去.
我還是強調, 美國派陸戰隊保護自家在全球各地的駐外單位是他們的慣例, 不是為了台灣-或是中華民國量身訂作的特殊情形, 而這個舉動也跟所謂的派軍隊入駐無關, 派軍隊進駐不少國家會認定是侵犯主權, 而全世界多的是對自家主權有強烈保護意識的國家, 可是美國如有在該國設立駐外單位, 一樣是會派陸戰隊去保護的, 要說這是不信任除了自家武力以外的舉動我尊重, 我只是強調, 美國對其他國家就是這樣做, 不管是他家的盟友或是不友善的夥伴, 我相信很多國家對這個舉動心裡不舒服, 可是跟美國打交道就是這樣, 並不是特別欺負台灣.
AIT在官方的認定上一向是所謂的民間單位, 而美國這次指派了陸戰隊來, 在政治上的意圖就是視同將AIT的地位提昇至美國認可的駐外單位, 我強調, 依然不是大使館的規格, 可是位階高於民間單位, 美國政府派武裝力量保護在其他國家的美國民間資產時有所聞, 但派任慣例保護駐外單位的陸戰隊來正常會解讀是政治上的宣示, 這會被視為是台美關係的進展, 所以我說這是政府努力的結果, 這不是一夜之間就發生的轉變, 這在扁政府及馬政府時代都不斷爭取這種外交關係上升級的代表, 各位去看看前AIT主席的發言, 這個派陸戰隊來的決策在興建階段就定案了.
各位總不會以為這個派陸戰隊的決定是蔡政府上任才變更的吧? 摘要一下我的結論, 美方派陸戰隊來保護AIT, 我的解讀是美國改變AIT民間單位的位階至半官方機構, 也是台美關係向正常化邁進的起步, 並不是某些網友口中美方派駐軍侵犯台灣主權, 各位自己要怎麼看我都尊重, 不過各位可以看看大部分媒體及政治研究單位的看法, 大致都與我的方向相符, 對不對見仁見智, 不過我想真的很多網友是誤解我的意思了, 說明一下, 不認同也不必口出惡言
至於有些網友提到的對等政府也有在努力, 在這個例子裡就是在台灣的駐美辦事處派台灣的軍事武力入駐, 這個新聞搜尋一下就有, 外交部官員也說了, 台灣目前也在朝這個方向努力, 不過那個應該是下個階段的目標了.
不管各位喜不喜歡美國, 目前他仍是台灣最重要的國際夥伴, 相信各位不會昧者良心反駁, 未來方向要不要改, 我個人僅能代表區區2300萬分之一的意見, 如果台灣將來的主流民意選擇擁抱中國我也只能接受.
不過我想屆時我會移民就是
個人積分：6665分
文章編號：63397115
個人積分：4分
文章編號：63397180
個人積分：828分
文章編號：63397639
個人積分：828分
文章編號：63397663
