congydu wrote:
北院行政庭長廖建瑜說明，本次無罪判決的主要依據，就是國內首次使用的「公民不服從」概念。
我只想問是在中華民國的哪一部法典裡找到的？
法院判案可不依法？
法官可自行立法？
個人積分：1016分
文章編號：63898178
個人積分：10分
文章編號：63898529
Ste100 wrote:
congydu wrote:
北院行政庭長廖建瑜說明，本次無罪判決的主要依據，就是國內首次使用的「公民不服從」概念。
我只想問是在中華民國的哪一部法典裡找到的？
法院判案可不依法？
法官可自行立法？...(恕刪)
我記得阿扁總統因瑞士戶頭被檢察官第一次起訴時,起訴對象裡並沒有兒子和媳婦
就算在瑞士戶頭是用媳婦名字,可以說是共犯了~
但檢察官在判決書裡寫了:為人子女,難抗父母命,就放了吧~不起訴~
其實法官判案還是有著 法>理>情
中華民國的哪一部法典有寫放過聽父母命的小孩???
只要大眾能接受,都算人之常情吧~
========================
我個人覺得,如果對學生學運法外開恩,那麼學生無罪是符合"情"的
BUT,老師+退休教授開門和帶頭擋員警的,就不太符合"法外開恩"~
老師責任更重啊~
個人積分：97分
文章編號：63899136
