個人積分：649分
文章編號：65899357
個人積分：140分
文章編號：65899410
個人積分：3分
文章編號：65899598
我一直對這種設定在某種教育程度以上，國家才有未來的發展，有些存疑。
千萬不要忘記一件事情，不是每個人都適合拿筆，也不是拿扳手就沒有未來。
一個國家的產業，可不是所有人都是什麼總經理，各層級的人力都有需要。
這個研究，探討幼兒教育與留守兒的問題。
拿這樣子，就說一國未來就會人才斷層，也未免太武斷。
說不定拿同樣八零年代的台灣，和八零年代的墨西哥比較，也會得到類似的結論。
再者，這類研究分析必須要很長時間的觀察，才能夠得到結論。
而不是拿一個時間段，與另一個時間段對比，就可預測未來。
（雖然說經濟學家常幹這種事，可是這麼厲害的話，怎麼次貸風暴預測不到。）
如果按照那個視頻裡的邏輯，怎麼解釋現在台灣一些老一輩低學歷的成功人士。
是不是這類研究要結合世界局勢與社會環境，才能綜合解釋。
個人積分：869分
文章編號：65899687
因為完全沒有考慮到城鄉人口比例, 年齡分布, 經濟環境的改變
都市人口上高中學生比例90%, 鄉村人口上高中比例37%, 主要原因是因為鄉村所需要的勞動力不需要高等教育, 鄉村在教育投資上考慮到機會成本和回報效應, 造成接受更高的教育意願相對較低
但真的會產生人才斷層嗎?
其實數字會說話,
2013年的時候, 中國總人口數是136072萬人
的都市人口是7億多(73111萬),約占總人口的53.73%
鄉村人口則為6億多(62961萬), 則約為總人口的46.27%
如果你所說的受高中以上教育比例為真,
都市受高中以上教育人口90%. 鄉村高中以上教育人口37%來看, 則整體高中以上教育的人數約為
73111萬 x 90% + 62961萬 x 37% 約等於 89096萬人, 也就是約65%以上的人口是受到高中以上的教育
Ok, 我們從2013年在推進兩年, 到了 2015年,
中國大陸總人口達到137462萬人
城市人口比例增加了將近2個百分點, 達到56.1%,
城市人口數是77116萬, 鄉村人口數則為60346萬,
如果你的假說, 也就是鄉村受高中教育以上的人數不受到經濟改善的影響仍然維持37%, 城市維持90%,
那整體受高中教育的人數達到
77116萬 x 90% + 60346萬 x 37% = 69404 + 22328 = 91732萬人
計算之後, 約為 66.7%的人接受高中以上教育, 增加的幅度是1.7%,
其實到了2016年, 城市的人口佔總人口比例又增加為57.35%, 增加幅度大概又是1個百分點以上
依照人口在年齡與城鄉比例的改變來說, 這個高教人口的增長大概就會維持在每年1%的增長, 而且隨著城市化的程度越高, 增加的程度會越高
你所提到學者, 如果他不是那種拿著CIA的錢, 搞個NGO的幌子, 弄一些唬爛理論的學者, 他的研究方向應該主要強調的是城鄉差距, 和社會資源分配, 絕對不是指人才斷層,
因為如果有一個地區, 每年有1%的高等教育增長, 如果這種增加比例還被做出結論叫做教育造成的人才斷層,
這種所謂的學者, 不是是有某種政治目的, 要不就是腦筋不清楚了
scottching wrote:
不信？...(恕刪)
個人積分：2860分
文章編號：65899750
個人積分：122分
文章編號：65899949
個人積分：27分
文章編號：65899955
個人積分：266分
文章編號：65900031
個人積分：313分
文章編號：65900042
個人積分：53分
文章編號：65900198
