韓國瑜狠嗆陳明通 網友酸問:「愛與包容」呢?

Deoxyribose wrote:
不然是怎樣?你說說看...(恕刪)


古文良妳用妳舉例解釋看看,

要如何解釋良行 良知……?

要繼續丟妳老師臉?
finepupil wrote:韓國瑜狠嗆陳明通 ...(恕刪)
Deoxyribose wrote:
你說的很對陳明通罵禽...(恕刪)





按你說法,陳明通是偽君子,

韓國瑜真小人?

敢說不敢擔之人,說的話不就是屁!
finepupil wrote:
韓國瑜狠嗆陳明通 網...(恕刪)
請問 你的薪水是領菜英文還是民進黨還是中華民國政府的公款
上01時事版,唯一好玩的地方,
就是有愛硬拗的綠毛球可逗弄,
請大家儘量讓牠們秀下限,

像有位被打臉打成豬頭,
還可以改口說自己在反諷釣魚,

其實綠毛可以不用等潮水退,
因為綠毛從來都沒穿過褲子...

miamivice wrote:
一個和尚經過聽到有人在罵禿驢
結果你這旁人說他不是在明指和尚
他只是在解釋某些作為是禿驢而已
之後切割此容易遭人誤解之瓜田李下行為
其實都是旁人偏見誤解是對號入座者之錯
並提出一個"不相干"事務指謫特定人言行不一
對此他人也在在解釋可你卻不聞不問不置可否
還是依然如故堅持己見
你要不要想想你開版思維與意欲為何呢?

以上對照你認為的"理性客觀"
加上其禽獸說產生反彈與言者對不當言論道歉情況
這就可得知你自己的價值觀與標準與社會差異在哪了
而現在你要說跟解釋什麼對象不應該是我
這些話你該先說給自己聽才是
自己要相信自身言論隨之討論也才會有意義

簡言之
你討厭他
所以找了個不相干言論自行定義上綱該標準
為攻擊而攻擊因此下露馬腳跟沒穿褲結論
這跟你不認同的某些言論與價值觀兩者沒有什麼不同
你討厭甚麼不認同別人什麼
變成只是成為你無理攻擊行為的正當藉口
也就是別人不行是無理過度攻擊是在對號入座
而你可以因為你是看不慣別人言行是主持正義
人家對事你在對人
有一樣什麼東西
?...(恕刪)


你還是沒有認真看過新聞報導

陳原語意是:若人只有溫飽沒有精神價值,和禽獸無異

卻被韓及粉絲扭曲歪曲成陳罵人禽獸,也罵全國人民禽獸

韓更指名道姓破口大罵:某某某你書讀到狗的肚子裡嗎

誰對事誰對人,一目瞭然

不要因為政治立場而沒有是非

粉絲對支持的政客應該善盡社會責任及道德勸說,

不是放任縱容政客蓄意藉端滋事,如街頭小混混般

還不斷吹捧造神政客罵得好棒棒,都是其他人的問題
finepupil wrote:
你還是沒有認真看過...(恕刪)

對~果然是個只有政治立場而沒有是非的咖,

陳就是個敢做不敢當的爛咖,
陳擺明就是駡韓,要表現給蔡英文看啊,
打韓、駡韓、批韓一直是民進黨顯學,
民進黨從上到下到綠媒,人人批韓,不遺餘力,
難道樓主不住台灣,對民進黨一點都不了解,
民進黨天天抹黑、抹紅韓市長,台灣人都看膩了。

不過奇怪的是駡韓、批韓就算了,
怎麼把全台灣至少八成求溫飽小民一起駡進去,
民進黨高層是都把自己當成高高在上的貴族嗎,
還是錢撈太多,暴發戶的心態不經意外顯???



finepupil wrote:
你還是沒有認真看過...(恕刪)

抓這句硬拗沒罵人真的不怎麼樣,標準的指桑罵槐。前面問什麼用這種方式回答,就算真的不是這意思瓜田李下挨罵剛好標準的何不食肉糜就是這種人啊

前面把賣菜搞成賣台,綠色已經玩的沒有底線了。你好死不死又在惠台政策回答補上這段話....你以為單單只是禽獸二字?

補上原話"民進黨執政這3年,台灣人民日子過得怎麼樣?莫忘世上苦人多,民進黨根本沒幫台灣人民過好日子,陳明通堂堂陸委會主委,你說只顧肚子、不管其他是禽獸,陳明通服務的政權是甚麼政權?陳明通應該面對"

人家打拼你講這種"理念之爭",真的,被罵剛好。
jimmywu97 wrote:
網友可以問問陳不通自...(恕刪)

從你的發言紀錄應該是網軍吧!
不過人人都有發言權利
在長期支持淺綠的人,也感覺到出錢給別人,然後又回罵自己的人
也覺得那麼不堪
finepupil wrote:
韓國瑜狠嗆陳明通 網...(恕刪)</blockquote
還有你引用是自由時報
應該多方看看其他新聞說法
另外陳也在修用他的用語
表示他也意識,言有所疏失
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!