Deoxyribose wrote:
不然是怎樣?你說說看...(恕刪)
古文良妳用妳舉例解釋看看,
要如何解釋良行 良知……?
要繼續丟妳老師臉?
miamivice wrote:
一個和尚經過聽到有人在罵禿驢
結果你這旁人說他不是在明指和尚
他只是在解釋某些作為是禿驢而已
之後切割此容易遭人誤解之瓜田李下行為
其實都是旁人偏見誤解是對號入座者之錯
並提出一個"不相干"事務指謫特定人言行不一
對此他人也在在解釋可你卻不聞不問不置可否
還是依然如故堅持己見
你要不要想想你開版思維與意欲為何呢?
以上對照你認為的"理性客觀"
加上其禽獸說產生反彈與言者對不當言論道歉情況
這就可得知你自己的價值觀與標準與社會差異在哪了
而現在你要說跟解釋什麼對象不應該是我
這些話你該先說給自己聽才是
自己要相信自身言論隨之討論也才會有意義
簡言之
你討厭他
所以找了個不相干言論自行定義上綱該標準
為攻擊而攻擊因此下露馬腳跟沒穿褲結論
這跟你不認同的某些言論與價值觀兩者沒有什麼不同
你討厭甚麼不認同別人什麼
變成只是成為你無理攻擊行為的正當藉口
也就是別人不行是無理過度攻擊是在對號入座
而你可以因為你是看不慣別人言行是主持正義
人家對事你在對人
有一樣什麼東西?...(恕刪)