不懂車的騎車狂 wrote:
還真敢講，下次推出個反核、同婚來感動人心...我一點也不會奇怪...
政府就會用這招包裹著政治目的..還感動人心咧..講得很冠冕堂皇阿..
就是這句話 — ＂包裹著政治目的＂，別告訴我民進黨政府肯拿錢出來卻毫無政治目的。
個人積分：289分
文章編號：72928487
個人積分：289分
文章編號：72928646
個人積分：8015分
文章編號：72928732
個人積分：8014分
文章編號：72928734
個人積分：215分
文章編號：72929282
所有的流程最終都趨向於要他們和解並放下。
劇中前兩個殺人犯都是真實社會案件例子，
但實際上不斷演出受思覺失調所苦的，
是沒真的傷人跟殺人的虛構人物應思聰。
然後劇中不斷強調要找出預防機制所以不能隨意判死刑，
律師直接批評政府斃掉李曉明是錯的。
甚至這位律師角色就是現實人物直接美型化。
說劇本是虛實交錯，
但以上哪一樣跟特定團體的論述有出入？
巧合？
如果是特定團體出資贊助那大家也理解，
但這是政府用遠高於國片補助金，
專案出了4300萬，
拍出來的十集沒有任何大場面的文戲。
必須接受各種公評也是應該的！
而今天媒體完全一面倒的誇…
這也是值得大家思考的地方。
看文記得查閱對方註冊時間與發言記錄…
個人積分：289分
文章編號：72929312
個人積分：289分
文章編號：72929387
K77 wrote:
這部劇中的律師家庭、加害人家庭、被害人家庭，
所有的流程最終都趨向於要他們和解並放下。
劇中前兩個殺人犯都是真實社會案件例子，
但實際上不斷演出受思覺失調所苦的，
是沒真的傷人跟殺人的虛構人物應思聰。
然後劇中不斷強調要找出預防機制所以不能隨意判死刑，
律師直接批評政府斃掉李曉明是錯的。
甚至這位律師角色就是現實人物直接美型化。
說劇本是虛實交錯，
但以上哪一樣跟特定團體的論述有出入？
巧合？
如果是特定團體出資贊助那大家也理解，
但這是政府用遠高於國片補助金，
專案出了4300萬，
拍出來的十集沒有任何大場面的文戲。
必須接受各種公評也是應該的！
而今天媒體完全一面倒的誇…
這也是值得大家思考的地方。
誠如您所說，劇中的律師直接批評政府斃掉李曉明是錯的。
那麼，是哪一黨的政府斃掉李曉明的？
再煽情一點，灑點狗血，政府就成了＂殺人者＂了，說不定同情李曉明的民眾多了，連國賠都會有機會。
自從有了阿扁這個例子，我相信沒有什麼爛事是他們辦不到也做不出來的。
個人積分：266分
文章編號：72929446
個人積分：289分
文章編號：72929456
個人積分：289分
文章編號：72929495
