《紐約時報》公布世界最貪腐領袖 陳水扁名列第二!


p620329 wrote:
貪污犯統一標準審判,
林益世沒關,所以陳水扁不用關?
這就是你的邏輯?


你又搞混了! 顯然邏輯混亂,我何時說貪汙不用關

我是說:某些人拿錢要判定貪汙,某些人拿錢不算貪汙

你認為這樣合理嗎?

兩軍對峙今若何,戰聲恰似迅雷過,奉天城外三更雪,百萬精兵渡大河

Sinking wrote:
呵呵 說實在的 打烏賊戰 來合理化而已
看看 其他貪污的有那個還這麼高調


烏賊??? 那是甚麼?

哦~~~

你是說賴素如嗎?

賴素如這案子這麼多年了,都沒結果

你看看從小馬到小英,案子都沒搞定

顯然他才是有資格趴趴走,阿扁應該再抓去關才對



兩軍對峙今若何,戰聲恰似迅雷過,奉天城外三更雪,百萬精兵渡大河
看看整個鬥爭邏輯

認為不算政治獻金要認定貪汙的理由是,錢為何要放到國外去

放到國外=洗錢

洗錢=髒錢

髒錢=貪汙


如果是同一標準

那興票案也是錢放到國外,為何沒同一看待

抱著上述邏輯的人,如何自圓其說呢?
兩軍對峙今若何,戰聲恰似迅雷過,奉天城外三更雪,百萬精兵渡大河
ho520 wrote:
認為不算政治獻金要認定貪汙的理由是,錢為何要放到國外去
...(恕刪)

沒人說過認定貪汙的理由是,錢為何要放到國外去,
而是放到國外去的目的為何?
來,說說陳水扁把錢放到國外去的目的!
量你也不敢說!

說過很多次了,要有多蠢才能認為是政治獻金?
你要承認自己是蠢蛋,哪我為何要跟蠢蛋講邏輯?


你也不必東拐西拐,你邏輯能力太差,
帶不了什麼風向,徒然浪費時間而已。
p620329 wrote:

沒人說過認定貪汙的...(恕刪)


H0520有自己的宇宙觀啊
我們都很難懂的
或許說不定在他的h0520宇宙中,他可是鋼鐵人打的我們這些鯛民們不要不要的,雖然常常看他臉腫腫就是了
juneblue1977 wrote:
H0520有自己的...(恕刪)

其實我也不想逼他,可他一直說自己蠢‧‧‧
我也搞不懂世上怎有說自己蠢的人?
juneblue1977 wrote:
...(恕刪)
這隻牛逼和以前那隻卡管的牛逼,沒什麼兩樣,某臭某小、下夕下井,敢挺這種趴趴走、到處嗆人的貪污犯,還有臉發言?
真是非同類莫屬啦!
挺貪污犯就是讓人看不起,管你挺誰。前提是判刑喔!不然,我也可以懷疑空心菜、功德癩貪污嗎?沒法院判,就惦惦嘛!
所以,這支問號難不成真的是腦殘、神經病有幻想,認為貪污犯可以力挺?

moschen wrote:
真的,很欠打臉嗎?...(恕刪)


有嗎?
看看那些用實質影響力說
那些用法定職權說就清楚多了對嗎?
kantinger wrote:
有嗎?看看那些用實...(恕刪)
什麼貪污判決合理?什麼貪污實質影響力?什麼什麼說?通通去跟法官說啦!
只要貪污判決出爐,就是貪污犯,挺什麼挺?那個貪污都一樣啦!扁貪污更是國際認証的,無誤。
這邊論壇一大好處就是可以通過分別對幾個特定人、事、物的態度看出一個ID所支持的陣營和意識形態特點。

或者牠的金主是哪邊的。
或者至少看出
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!