綠區阿呆 wrote:
下水道層層油脂污垢，...(恕刪)
你可以相信一個政黨在高雄縣市執政三十年。光睡菊在高雄市執政就十三年了，給你執政十三年連基本的清淤水溝都清不完，排水箱涵跟下水道垃圾多到滿出來，要鑿開地面放怪手下去，真的是他X的油水真多。去年也是冥進洞高雄百分百執政的，連台灣神明都看不下了，才讓韓國瑜當選不是嘛，一句話，換老闆大家皮就要蹦緊了，天佑高雄，天佑台灣。
人可以當1450可以騙可以做假照片，就是不要對不起自己良心真丟人。
個人積分：1878分
文章編號：74029022
個人積分：1401分
文章編號：74032816
DANTELIU wrote:
你可以相信一個政黨在高雄縣市執政三十年。光睡菊在高雄市執政就十三年了，給你執政十三年連基本的清淤水溝都清不完，排水箱涵跟下水道垃圾多到滿出來，要鑿開地面放怪手下去，真的是他X的油水真多。去年也是冥進洞高雄百分百執政的，連台灣神明都看不下了，才讓韓國瑜當選不是嘛，一句話，換老闆大家皮就要蹦緊了，天佑高雄，天佑台灣。
人可以當1450可以騙可以做假照片，就是不要對不起自己良心真丟人。
鑿開地面是放山貓,
不是怪手,
山貓清箱涵早就有了,
很正常的作業吧？
看下方2016年嘉義的照片.
有經歷過水災吧？
我是沒經歷過,
但是有幫人家清理過,
水災過後留下的淤泥是相當厚與難清理的,
清淤水溝都清不完？
沒錯,
是清不完的,
給100年也清不完,
只要淹水或堵塞就會淤積,
所以清淤是屬於常態性的工程,
去看每年各縣市的工程標案就可以知道,
清理週期的長短問題而已.
若是質疑花媽時代有貪污舞弊,
工程都有監工記錄與照片,
與完工驗收報告,
韓市府大可調出資料移送法辦,
那副局長以下可能都是同一批人,
就等著看目前韓市府的人員被移送法辦吧！
依工程招標案來看,
以及水利局的說明,
2018年7月是有清過,
也有監工照片為證,
後來2018年有發生823水災,
箱涵發生那樣的淤積是有可能的,
一來排入曹公圳的開口僅有80cm,
若被異物堵住就會開始淤積,
這次神農路清淤就是在最末端要排入曹公圳的位置,
所有的淤泥與雜物都是往這邊沖過來,
而且箱涵是有做洩水坡度的,
就是說這次神農路清淤在最末端就是屬於最低點,
所有支流與主幹的淤泥垃圾雜物都是被水流往這邊推擠的,
因此淤積一定是整段神農路箱涵最高的地方,
不信可以去問其他專業工程人員的見解.
.....................................................................................
高雄市水利局長 李戎威：「我們發現到它的排水孔，是個很大的問題，它原先的箱涵呢，是4米寬、2.4米高，但是它的出水口，卻是只有2個80公分的這個箱涵，它的排水量是不夠的。」
.....................................................................................
而箱涵末端是封閉的,
看照片2個80公分的出口是開在箱涵較前端上游的側邊,
那當初得標的工程顧問公司的設計人員有可能是設計末端的一段來當成沈砂池使用,
功能是用來留住淤泥垃圾,
避免淤泥垃圾大量排入曹公圳,
但這就得定期清理沈砂池,
不然箱涵直接轉彎4米寬的開口直接對著曹公圳排入不是就好了.
因為以山貓可通行的箱涵來說,
箱涵高2.5米、寬4米,
出口卻只有設計2個80公分的出口可說偏小不合理,
工程顧問公司的設計人員如此設計應有其功能,
不然就是設計有疏失了,
這種調出原設計圖面都可以釐清是設計的問題,
還是施工的問題,
或向原工程顧問公司詢問或許可以得知.
個人積分：1878分
文章編號：74034158
tgdlyg wrote:
鑿開地面是放山貓,...(恕刪)
這期中天的晚上7/21(日)晚上11:00-12:00節目"庶民經濟大調查"
只有前面15分鐘剛好有介紹這次神農路清淤的順序跟動作
我寫太快了,但我知道放下去的山貓,而且一次是放兩台
節目中介紹,高雄市水利局長 李戎威發現問題後,立刻撥預算400萬開鑿地面進行清淤
他說神農路光2.5M下水道就有700M.神農路"只要"清到七月底就可以完工了.
沒有甚麼清到100年都清不完這種事.相關淹過就知道怎麼改善加大排水孔.
以上有誤相關節目上架後就可以看了.
節目"有說到"以往的清淤施工打開水溝蓋,用抽泥機吸一吸而已.
以往的施工抽出來統計噸數,隨便你講.五噸六噸.抽到那邊放隨便你講
前朝政府監工會那麼嚴嗎,管包商沒那麼嚴,包商沒人說誰會笨到請山貓跟怪手挖嗎
,一天隨便請兩台就兩三萬了,還有載淤泥的卡車.知道淤積但挖不到,也不會說得過且過.
這次抽也是五噸六噸也跟以前喊的數量一樣,重點這次花錢做的實實在在
除非是貪汙拿錢證據一清二楚一刀斃命,
我相信韓市長李四川副市長知道他現在的重點在於趕快完成階段性任務.
你可以說施工品質粗糙,只做看的到地方有錯嗎.
但我相信市府沒辦法每件都提告,勞民傷財.對現在市府成本太大了
一直牽拖前朝,只會讓他們更有藉口而已.
綠色的立委許智傑也講過,目前高雄市排水系統排水量只能1小時80毫米
八十毫米以上一定淹(好像是這樣)
我說的重點來了
是淹到道路上,淹到民宅一兩公尺半天一天都退不掉.
還是淹到道路民宅淹到一公尺,三小時就退掉了.
改善工程先不管,連基本功都做不好就是前朝跟現在的對比了.
個人積分：1416分
文章編號：74043656
個人積分：26分
文章編號：74044188
個人積分：26分
文章編號：74044341
個人積分：7分
文章編號：74046403
個人積分：1401分
文章編號：74046807
萊因哈特羅格蘭 wrote:
逼的韓國瑜新市府必須在排水道上面打一個洞讓小山貓下去處理
陳菊瞎掰胡扯自己的清淤績效
難道是用人力一鏟一鏟的挖
再一籃一籃的用人力挑上來嗎?
所以說根本就是說謊
以後這帳有的算了
不排除到土城看守所報到
奇怪！
樓主何時變成治水專家了？
水利局在做什麼到底清不清楚啊？
水利局的主要工作只有清淤嗎？
難道治水工程只有清淤可做,
去看一下2018年水利局的工程招標案,
難道前朝的水利局編預算做水溝做箱涵,
蓋抽水站,做維護都跟治水無關？
都不用預算？
那現在水溝與箱涵塞住了,
做個清淤工程,
就每天在嘴說前朝都不編預算清淤？
不覺得邏輯有問題,
前朝如果不編預算去做水溝做箱涵,
今天會有水溝有箱涵讓你去清淤,
那以前的市長就都清淤就好,
不用蓋新水溝新箱涵,
那今天會有幾條水溝幾條箱涵可以清淤呢？
markc1803 wrote:
去年才編1000多萬的清淤泥費用，以前會有清多少？
1000多萬？
誰說的？
中天？
把2018年水利局的工程標案中,
所有關於清疏工程的決標金額加總,
有25件(包含設計監造)
一共是123,409,290.00
是1億2千多萬,
有興趣自己去算喔！
那1000多萬到底是怎麼算的？
markc1803大大能解釋一下嗎？
讓大家比較一下吧！
難道是用喊的嗎？
還是中天說的就都相信就是了？
1. 13,500,000.00
2. 2,900,480.00
3. 2,635,620.00
4. 4,580,000.00
5. 3,940,000.00
6. 2,710,000.00
7. 5,709,680.00
8. 2,750,000.00
9. 6,600,000.00
10. 2,958,000.00
11. 3,200,000.00
12. 8,250,000.00
13. 4,580,000.00
14. 850,000.00
15. 4,200,000.00
16. 2,950,000.00
17. 2,938,800.00
18. 1,984,500.00
19. 2,852,000.00
20. 5,662,000.00
21. 11,580,000.00
22. 3,850,000.00
23. 14,690,000.00
24. 950,000.00
25. 6,588,210.00
Σ 123,409,290.00
個人積分：42分
文章編號：74047331
個人積分：61283分
文章編號：74047593
