影片顯示嫌犯"沒"打孕婦 為何蔡阿嘎謊稱"有"打孕婦

keating26 wrote:
1. 我看影片我是覺得打那兩下是同一個落點，如果認真打，腳一定會有相對應該有的瘀青.
2. 我不認為是打在機車上
3. 如果腳沒有瘀青，蔡員卻連機車都撐不住，這個平常要多練身體.....

法律上驗傷是關鍵證據，傷勢程度是關乎罪刑大小的.
如果二伯日後精神恍惚，半夜常常驚醒，可以求償 精神賠償

jeel54321 wrote:
你這個判例並不適用這個情況，因為嫌犯並未攻擊蔡阿嘎的老婆。

嫌犯沒有攻擊的犯意，蔡阿嘎老婆受驚嚇，頂多只能算過失傷害。

「刑法第284條：「因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」

滿滿的大樓梯 wrote:
已經證實歹徒不是韓粉了

韓粉們可以不用繼續幫歹徒護航了 (恕刪)

syntech wrote:
我記得一開始是說 "蔡阿軋懷疑嫌犯的目標可能(也許)是孕婦(二伯)"

後來就通通變成"嫌犯的目標是孕婦"

但我一開始就不覺得台灣人沒事會去針對孕婦.
而後來的監視器影像明顯就是朝菜的大腿上打
應該就是打算打斷他的腿

這就是一般人會尋仇的方式了

愁weiwei wrote:
居然是糾結在這地方這(恕刪)

goodpig wrote:
你為什麼中文閱讀能力這麼差？你為什麼要說謊？

LongDickApe wrote:
這種畫質你可以肯定打(恕刪)