jooooooe wrote:
都是病毒，都沒藥醫，怎麼會沒相關？
您不知道這次開發 SARS-COV-2 疫苗的團隊都是平常在開發愛滋解藥或 EBOV 的團隊嗎？
噗，還會硬拗、硬要扯在一起。
懶得跟你辯那些。
講一堆，
請拿出你的醫療相關證照，或代表政府發言的相關證明文件。
個人積分：1003分
文章編號：77310406
個人積分：410分
文章編號：77310461
個人積分：410分
文章編號：77310503
個人積分：410分
文章編號：77310546
四輪贏兩輪 wrote:
噗，還會硬拗、硬要扯(恕刪)
你先證明你不是韓粉再來理性討論好嗎？
什麼資料都看不懂也要硬跟人家出來起哄。
我提出載明出處的資料來支持我的論點，符合國際政策辯論方法，您什麼資料都提不出來，就否定反對言論，這種討論能有意義嗎？
秀出証明文件做什麼？ 陳時中、張上淳、陳建仁說的話你都不聽了，我拿出我的醫療背影文件你會聽嗎？我不代表政府，我用理性跟您討論，你都能完全否定了，就算我代表政府，我的層級有可能比副總統陳建仁高嗎？副總統都說檢驗率夠了，你有因此停止主張非必要防疫手段嗎？
HIV 跟 SARS-COV-2 至少有 96 個 base 一樣，也都屬於 Riboviria，傳染、檢疫、治療都在公衛裡是傳染病的防治，硬要說無關，說不太過去吧。
個人積分：1003分
文章編號：77310669
個人積分：410分
文章編號：77310766
四輪贏兩輪 wrote:
你公開散佈愛滋跟這次(恕刪)
我沒有公開散佈愛滋病跟這次病毒有關，我反而很早就在 01 上被問 HIV 和 SARS-COV-2 的關係了。
SARS-COV-2 是人工結合 HIV 病毒最早提出這個見解的是印度的人，但後來他們就自已撤掉了，因為序列有吻合的點上事實上很少，總共有四個相同點，但每一段都相對短。
而且如果目的是從 Bat-SARS 摻上 HIV 病毒讓 Bat-SARS 有感染人類的能力來說的話滿現實的問題是： SARS-COV-2 的目標受體的 ACE2 ，ACE2 存在肺、腎、心表面細胞，但是 HIV 的受體是 CD4 ，副受體還有 CCR5 和 CXCR4 存在 T 細胞的表面，照常理來說如果是為了感染力去改造 Bat-SARS，那應該是攻擊 T-Cell ，而不是攻擊肺細胞。
諾貝爾獎得主所說的做工很精細是因為有四個相同點，等於要用 CRISPR-CAS9 去做四次編輯，現在的技術是沒有什麼問題，但是要去插這 32 個胺基酸，等於要分四次修改 96 個 nucleobase，但 SARS-COV-9 跟 Bat-SARS 的相似度是 95%，等於至少有 1500 個 nucleobase 是不同的，我個人覺得不太可能混和 6.4% 的 HIV 基因再加上另外 93.6% 的基它基因，但是武漢的石正麗研究 SARS 和 Bat-SARS 很長時間，而且不知道是他們團隊主動還是被動的說蝙輻上的冠狀病毒可以跟人類的 ACE2 結合。她還自已上 TED 演講
個人積分：410分
文章編號：77310851
個人積分：4240分
文章編號：77310885
個人積分：410分
文章編號：77310932
個人積分：50分
文章編號：77310957
