PandaTsai wrote:真是令我啞然失笑~~(恕刪) 國外就要看你說是哪一國了如果台灣自詡防疫是世界第一等級的話那就得跟德國看齊了防疫中心口口聲聲說現在沒有社區感染,還沒到那種程度,不需要擴大普篩好了。現在七百多名官兵趴趴走,你還說沒有,不用擴大篩檢?從疾病管制署的數據可以看到,昨日不過驗了10xx (單位不明),相比於前陣子的篩檢數並沒有明顯提升。且他公佈的數字連單位都沒有,從最早的「次」被提出質疑後改為「人」,現在乾脆連單位都拿掉了。上過班的人都知道,任何的圖表數據都會有相關註解去解釋這數據的採集以及計算方式。為什麼大家很在意篩檢數?因為目前要達到可篩檢的標準是非常高的,必須有接觸史包含旅遊史等,再加上你確實為疑似肺炎症狀者,才有辦法篩檢。大家都懂預防勝於治療,不大規模的篩檢你又怎麼預防?
sabinehua wrote:疾管局公布的台灣肺炎和流感死亡人數,到3月時有400多人,遠超過一月底的60多人。 原始網址:疾管署資料為什麼疾管署的資料跟你提的完全不一樣呢?樓主呀,你一定是有什麼誤會...
sabinehua wrote:疾管局公布的台灣肺炎和流感死亡人數,到3月時有400多人,遠超過一月底的60多人。 你寫這個,意圖影射甚麼,大家瞭解。但你又寫的不清不楚,來源連結、把肺炎和流感死亡併在一起、沒有與去年同期比較?如果我很閒,就備份到相關單位來調查看看....
sabinehua wrote:防疫指揮中心不斷找不(恕刪) 大家可能要先想想看普篩的前提是篩選的試劑擁有100%準確度如果試劑本身不能100%確定那今日普篩假設通過的人可以不戴口罩, 四處遊玩那只要有一個破口你覺得會如何不普篩是否讓人民更有警惕心呢?別忽略了人性
starseven wrote:為什麼德國學韓國的得來速檢驗方式?為什麼美國要向韓國要求篩劑提供? 再說一次,你所提的國家,國內都已社區大流行,台灣沒有。零星社區感染或社區大流行,決定該國如何進行篩檢。
lkk77 wrote:普篩只有在封城了人員不能再流動了才有效你今天篩了是陰性,上午去台中下午去高雄晚上回台北明天必須再篩,誰知道你跟那些人接觸了 完全錯誤的觀念大量快篩最大的用意在於找出無症狀的感染者, 及早處理, 避免持續散佈病毒