聯合報社論/不普篩真相:被僵化官僚耽誤的試劑

corgifido wrote:
沒有旅遊史、接觸史,(恕刪)

疾管局公布的台灣肺炎和流感死亡人數,到3月時有400多人,遠超過一月底的60多人。
PandaTsai wrote:
真是令我啞然失笑~~(恕刪)


國外就要看你說是哪一國了
如果台灣自詡防疫是世界第一等級的話
那就得跟德國看齊了
防疫中心口口聲聲說現在沒有社區感染,還沒到那種程度,不需要擴大普篩
好了。現在七百多名官兵趴趴走,你還說沒有,不用擴大篩檢?

從疾病管制署的數據可以看到,昨日不過驗了10xx (單位不明),相比於前陣子的篩檢數並沒有明顯提升。
且他公佈的數字連單位都沒有,從最早的「次」被提出質疑後改為「人」,現在乾脆連單位都拿掉了。
上過班的人都知道,任何的圖表數據都會有相關註解去解釋這數據的採集以及計算方式。

為什麼大家很在意篩檢數?因為目前要達到可篩檢的標準是非常高的,必須有接觸史包含旅遊史等,再加上你確實為疑似肺炎症狀者,才有辦法篩檢。
大家都懂預防勝於治療,不大規模的篩檢你又怎麼預防?
請問你們公司產品為什麼可以維持0%不良率???

A : 因為公司一個產品都沒賣出過...
路見不平..小心查錶.倒行逆施.自作自受
starseven wrote:
原來韓國跟德國的普篩都是封城在做唷?


韓國跟德國的普篩都是跟台灣做的一樣唷?
因為他們局部社區爆發感染普篩的量就很大
台灣沒有社區爆發感染普篩的量就很少
sabinehua wrote:
疾管局公布的台灣肺炎和流感死亡人數,到3月時有400多人,遠超過一月底的60多人。



原始網址:
疾管署資料

為什麼疾管署的資料跟你提的完全不一樣呢?樓主呀,你一定是有什麼誤會...
sabinehua wrote:
疾管局公布的台灣肺炎和流感死亡人數,到3月時有400多人,遠超過一月底的60多人。

你寫這個,意圖影射甚麼,大家瞭解。
但你又寫的不清不楚,來源連結、把肺炎和流感死亡併在一起、沒有與去年同期比較?
如果我很閒,就備份到相關單位來調查看看....
sabinehua wrote:
防疫指揮中心不斷找不(恕刪)


大家可能要先想想看
普篩的前提是
篩選的試劑擁有100%準確度
如果試劑本身不能100%確定

今日普篩
假設通過的人可以不戴口罩, 四處遊玩

只要有一個破口
你覺得會如何
不普篩
是否讓人民更有警惕心呢?
別忽略了人性
starseven wrote:
為什麼德國學韓國的得來速檢驗方式?
為什麼美國要向韓國要求篩劑提供?

再說一次,你所提的國家,國內都已社區大流行,台灣沒有。
零星社區感染或社區大流行,決定該國如何進行篩檢。
sk730627 wrote:
最好笑的是拿著低確診(恕刪)


不會啊, 反正大外宣, 洗不洗的了外國人不重要, 只要可以洗817的腦, 怎麼選都我贏阿
lkk77 wrote:
普篩只有在封城了
人員不能再流動了才有效
你今天篩了是陰性,上午去台中下午去高雄晚上回台北
明天必須再篩,誰知道你跟那些人接觸了


完全錯誤的觀念

大量快篩最大的用意在於找出無症狀的感染者, 及早處理, 避免持續散佈病毒
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!