彰化縣人像瘋了一樣露天燃燒沒人管

過客4112 wrote:
比較TEDS 10....(恕刪)


去年豐田汽車董事長說:
電動車的電 從哪裡來?火力發電!

台灣曾思考
2025油機車退場 2030油公車退場 2035油車退場
後來呢?蘇院長已打消這個想法
然後現在是2022了 :+
god52101314 wrote:
去年豐田汽車董事長說(恕刪)


有時候在想
一個發電廠的空污防治設備動輒百億起跳

如果以同樣的金額補助大貨車更新, 或電動大貨車的推動
是否效果更好??
過客4112 wrote:
有時候在想一個發電廠...(恕刪)


這就回歸社會主義與資本主義

# 社會主義 動用公帑補貼業者
# 資本主義 反對用納稅錢補貼

台灣處於兩者之間 兩種聲音都有 沒有標準答案
例如 科學園區的低電價 表面上賺錢 贏得客戶
但也將高污染高用水留在這裡
(低電價 高用電 / 低水價 高用水)
電不足時 科園區不能跳電
水不足時 農業最先被停水
過客4112 wrote:
一個發電廠的空污防治設備動輒百億起跳

如果以同樣的金額補助大貨車更新, 或電動大貨車的推

這明明是兩個不同的事,根本沒有搞再一起的必要,只要有電廠所有防汙設備就是百分百要有,沒有選擇問題,除非你不開設電廠,這是基礎建設必做的事
至於給大貨車補助才有選擇的問題,所以是兩件無關事件


先叫台灣政府的水利會,把灌溉水還給我??

集集攔河堰建完, 林北的田地全都沒水了..

最後,水溝的水利地還要我自己花錢買下...


因廟堂之上,朽木為官;殿陛之間,禽獸食祿。狼心狗行之輩,滾滾當朝;奴顏婢膝之徒,紛紛秉政。
hu4852 wrote:
今天中午12點路過螺(恕刪)

只許州官放火不許百姓點燈逆
非核家園火力全開差那一點點PM2.5逆
看到一堆支持露天燃燒的出來了,因為事實根本說不贏的,只好隨便來喊一下轉移話題,倒是跟目前執政黨差不多,到處生話題轉移話題不做事一個樣,自己權益事自己爭取來的,要想別人幫忙只能說不可能的事
hu4852 wrote:
因為事實根本說不贏的,只好隨便來喊一下轉移話題


露天燃燒是全台議題,大家討論的也是有大煙囪的露天燃燒建築物,還有其他移動物件,都在討論範圍內並非轉移話題

說您97樓歧視彰化人,僅善意提醒您修改一下主題
您99樓自己承認您是特地針對彰化人,我無話可說
小弟生活在南部
從彰化到高雄或屏東 燒稻草不分藍綠
建議樓主更名為台灣 並非只有彰化
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!