過客4112 wrote:比較TEDS 10....(恕刪) 去年豐田汽車董事長說:電動車的電 從哪裡來?火力發電!台灣曾思考2025油機車退場 2030油公車退場 2035油車退場後來呢?蘇院長已打消這個想法然後現在是2022了 :+
過客4112 wrote:有時候在想一個發電廠...(恕刪) 這就回歸社會主義與資本主義# 社會主義 動用公帑補貼業者# 資本主義 反對用納稅錢補貼台灣處於兩者之間 兩種聲音都有 沒有標準答案例如 科學園區的低電價 表面上賺錢 贏得客戶但也將高污染高用水留在這裡(低電價 高用電 / 低水價 高用水)
過客4112 wrote:一個發電廠的空污防治設備動輒百億起跳如果以同樣的金額補助大貨車更新, 或電動大貨車的推 這明明是兩個不同的事,根本沒有搞再一起的必要,只要有電廠所有防汙設備就是百分百要有,沒有選擇問題,除非你不開設電廠,這是基礎建設必做的事至於給大貨車補助才有選擇的問題,所以是兩件無關事件
hu4852 wrote:因為事實根本說不贏的,只好隨便來喊一下轉移話題 露天燃燒是全台議題,大家討論的也是有大煙囪的露天燃燒建築物,還有其他移動物件,都在討論範圍內並非轉移話題說您97樓歧視彰化人,僅善意提醒您修改一下主題您99樓自己承認您是特地針對彰化人,我無話可說