理性分析,解釋為何高學歷者傾向支持綠色政黨,客觀事實,就事論事

85609162 wrote:

你的話有點語無倫次,感受不到你有好的邏輯性,
我拿國家來比本來就有可比性,
而且你只會質疑,但你沒有提出任何論述,
相信網友自有公斷,你就省省力氣吧。


看不下去了。

[相信網友自有公斷]?
我看了看這整棟樓,贊同你的看法言論和邏輯的網友,似乎是鳳毛麟角?

還是你也要說,這邊的網友不是真網友,都是拿錢的小粉紅和五毛,
所以這邊的不算[公斷]了?

你最大的問題是,
拿出來的資料只挑你想講的東西表達你的立場,
人家拿你的資料打你臉,你就說這不是你要討論的範圍。

怪了,你當時論文口試的時候,
口試委員都只能[贊同]你的論點和你限縮的範圍嗎?
其實不應該強調學歷。
而且以這幾年綠營全面大勝來說,也可以說低學歷傾向支持綠營。

綠營是一個很會選舉的團體,懂得利用附隨組織。
藍營在這方面比不上綠營。但是並不能因此得出藍營比較高尚的結論,藍營的優點在那裡,說實在的,我想不出來。


至於施政能力,藍綠都不是很強,也不是很在乎,因為選民不在乎。

至於理性分析,客觀事實?
男人40一隻嘴 wrote:
試委


問題是攻擊我的沒有人拿的出一套完整論述,
你可以的話,你來。

唉,真的沒一個能打的。

果然證明我標題所說的。

真的面對困難才能解決困難,而不是逃避,
逃避無法改變事實。
樓主落伍了
現在大學根本只是中低學歷
頂多跟以前專科程度差不多而已
研究所以上才可以叫高學歷
低學歷和鄉下地方才會支持綠營
所以濁水溪以南是民進黨大本營
現在年輕人住井裡自我感覺良好
以為呆丸難波萬
macacafly wrote:
因為綠媒,美媒醜化中國成功了。
中美對抗,美媒開始醜化中國,
讓綠媒的醜化更有說服力,互相加乘。

都網路時代了,哪個年輕人還在相信媒體?
三民自中天中時中視年輕人都一樣不想看,但為何年輕人的票會流向綠營
對岸一直想併吞,根本不須醜化就會讓年輕人厭惡,難道你還想美化他?
藍營要不反共的捍衛中華民國可以,請提出一個能讓大家支持的方式,不然別怪年輕人不支持
怪東怪西就不怪自己

另外,我當年也是支持馬英九去跟美國談條件交換美豬美牛,但馬有換到什麼嗎?
dohan8850 wrote:
樓主落伍了現在大學根(恕刪)


在民調中研究所以上都會被歸類在大學生,
不存在你說的問題。
這樣洗白好嗎?民進黨的支持者明明都是底學歷的勞工為主,比較好煽動. 學歷高的也只有醫生,因為很多醫生的爸媽都是民進黨的,只知道做醫生賺大錢所以強逼小孩讀醫系.
85609162 wrote:
在民調中研究所以上都會被歸類在大學生,
不存在你說的問題。
...(恕刪)

你是不是露餡了
懷疑你根本不會看數據
andrew3688 wrote:
都網路時代了,哪個年輕人還在相信媒體?
..(恕刪)

年輕人要相信黨才有出路
爹親娘親不如蔡主席親
85609162 wrote:
但換一個角度,大學教育的普及,
導致了年輕人視野更寬廣,
所以能從更客觀的角度去看待國際和經濟現實。

不是教育普及,是我這六年級以後的世代從小出國機會比我們長輩多
我兒子這類2000年後的世代,去日本韓國很平常
而我兒子們甚至跟我們去日英美自助旅行
到國外會說自己是中國人嗎?
別鬧了,當然會講自己是台灣人
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!