kennychu123 wrote:
公投是投爽的啦，過了(恕刪)
既然覺得核四公投投爽的
那就不用怕
投給他過
搬板凳看民進黨表演不是很好嗎
個人積分：220分
文章編號：81662693
個人積分：220分
文章編號：81662745
個人積分：1662分
文章編號：81662847
鐵牛CEO wrote:
核四要重啟嗎?
好像只有馬英九
2024 記得投他一票
其實~~~~~封存核四的是~~~~~馬英九
這傢伙最後幾年不想要讓自己名聲不好，在核四商轉的決定上躊躇不前，最後把責任丟還給人民
喜歡當不沾鍋，該擔起歷史責任的事情卻選擇閃避，兩邊都不想得罪的狀況下變成兩邊都得罪了
所以2018年底才有 四個打麻將其中一個已經相公 之說
台灣是個島國，能源全部都來自外國，所以就算是能源也必須分攤風險，難道未來不能跟大陸直接買電?
2050我的最終的少核減碳家園想法如下：
「綠能25%(25%)、核能10%(15%)、燃氣機組30%(60%)、燃煤機組5%(40%)、跟大陸買電20%(40%)」
不管是美國燃氣供應不足，還是被大陸斷電，都可以分攤大停電的風險
持續往燒好[沒燒滿]繼續努力
不知道我還能不能看到那一刻?
個人積分：540分
文章編號：81662924
kennychu123 wrote:
你這也只是在怪蔡政府而已，說實在，用電就是你我的事，
換個政府還是要用，而現實面就是已經走到2021年5月了，
當年封存核四就把我國的能源政策給打亂了，
核一核二核三也會隨著非核家園終止運轉除役的，
不要再說什麼延役，鬼島的民情就是不要高階核廢料在我家，
這不解決，沒有一個地方縣市首長敢收就注定核一核二核三除役，
那核四要重啟先不管你說的那書，那書也只是抒發他們的情緒而已，
又不可能他們說很安全或叭啦的就可以一兩年就重啟，
我國的能源規劃就是核四要接續核一核二核三的用電缺口，
現實就是重啟根本接不上，核一核二更早就會除役，核三2025，
核四若超樂觀的認為七八年，那也要2030年，請問這幾年是要用愛發電嗎？
還是回歸現實吧，你可以怪他們混蛋，但是日子還是過，電還是要用，
現在就只有火力、水力、風力、太陽能、汽電共生，核能就是燃料棒沒放進去並聯發電就是個屁，
執政黨就是要作決定，不可能說好用核四，明天給我並聯發電，
沒有就是沒有，以鬼島的民情，我看就是連兩任的總統都搞不定，
那還不是繼續火力、綠能蓋下去先擋著用，最後好核四重啟了，問題是要那麼多的電幹嘛？
一次就多出個2700百萬瓦，是錢多嗎？
抱歉
因為您談的很多
看不太懂您最後的結論是什麼
我的想法
當然在怪蔡政府
國民黨原本的核能政策是核一、二、三依期限停用，用核四運轉補上。
但因當時在野黨強烈反抗，加上福島事件及「聖人」民進黨前主席林義雄宣布將以無限期絕食的方式呼籲政府停止核四。
唉，馬總統剩兩年任期，只好宣布封存，等下一任政府決定，否則林聖人絕食掛了怎麼辦。
「當年封存核四就把我國的能源政策給打亂了」
打亂的是國民黨的能源政策
因為民進黨原本就是非核家園
核四原本就不想運轉
所以不管人民公投以核養綠通過
硬是偷偷的把燃料棒分批送出國
現在核四燃料棒國內已經沒有了
所以民進黨政府現在剩綠能(太陽能、風力與水力)燃煤與燃氣可以發電
但因核一、二、三即將除役，2025綠能又無法接上
結果是台灣到處設風機，埤塘、山頂、農田到處是太陽能板目前風力加太陽能，卻僅佔極低百分比且不穩定，無法取代核能缺口及基礎電力(沒風沒風電、晚上、陰雨天沒太陽能)
(這是下午1點左右的數據，等到晚上在看看太陽能發電比例)
所以現在中火燒好燒滿，規劃增加機組，增加燃氣，有關近日沸沸揚揚的藻礁問題，蔡1.5博士總統
才會一定要毀棄諾言，一定要三接，但是三接後就夠了嗎?
除非中火持續用好用滿，不然核電通通除役後，電一定不夠。
所以您說的核四問題來不及的原因，是誰造成的當然心知肚明
另外
您說的
kennychu123 wrote:
那還不是繼續火力、綠能蓋下去先擋著用，最後好核四重啟了，問題是要那麼多的電幹嘛？
那不是太好了，既然核四可以運轉，電夠了，燃煤然氣不就可以減少燃燒了，減媒減氣減汙染，哪會有電太多的問題????
個人積分：7126分
文章編號：81665024
個人積分：1848分
文章編號：81665272
個人積分：1662分
文章編號：81670042
個人積分：467分
文章編號：81670333
個人積分：1848分
文章編號：81670631
個人積分：7126分
文章編號：81670672
