焦糖說BNT沒兒童疫苗，被網友一張照片打臉！

super bandage wrote:
你指鹿為馬用商標代替研發討論, 所有人看得清清楚楚


有沒有想過, 如果5月到貨BNT兒童疫苗同去年買到的BNT成人疫苗一樣包裝上沒有Pfizer商標,包括你在內的塔綠班們要如何面對現在你們一直為了護航而反對的所有人?

bd_player wrote:
商標本來就是問題的核心啊，你看不出來當然就不能理解了。去年買到的BNT成人疫苗沒有Pfizer商標是理所當然，有Pfizer商標反而會是很奇怪的事。

super bandage wrote:
可以是台灣購買的BNT疫苗沒有Pfizer商標耶

可是你講代工貼牌的例子卻與你所言貼了商標就是有研發根本相悖


糾正問題 這件事本來就是假議題, 你真的演過頭了

bd_player wrote:
個人對「研發」字詞的理解是屬廣義或狹義的，

super bandage wrote:
商標是你強調的, 所有人從來都沒有講商標問題, 甚至包括niaba那位1450在內,也沒強調商標, 一直討論都是研發者同市場售賣者


你用商標面向的論述去護航研發者爭論議題, 已經被台灣購買到成人版BNT疫苗的客製化標籤證據打臉, 而且你自己談及的ODM 也已經作為證據打臉你標籤上商標=證明是研發者的論述



再問一次, 未來到貨台灣買到的兒童版BNT疫苗如果包裝上同成人版BNT疫苗一樣依舊沒有Pfizer商標, 你要不要當眾切腹? 吞曲棍球也可以

bd_player wrote:
代工貼牌的例子不是跟你說了是讓你能理解內容物相同但商品不同的概念嗎？明明就只是要讓你理解其中的某一項特定共通概念了，你亂扯其他的是理解力太差還是故意在亂？我那時有講貼了商標就是有研發？

bd_player wrote:
那台灣買到的兒童版BNT疫苗如果包裝上有Pfizer商標, 你要不要當眾切腹?

super bandage wrote:
代工貼牌, 產品研發是ODM代工一方, 商標卻是貼客戶廠牌

商標=研發者的邏輯還成立嗎?






既然如此篤定兒童版疫苗是Pfizer研發, 我的提議對你不會有任何傷害, 問你台灣買到兒童版BNT疫苗到貨如果沒有Pfizer商標你要不要切腹吞曲棍球, 為何你卻一直閃躲不敢回應?

bd_player wrote:
人家高興用什麼商標，就是四方都同意就好，為什麼一定要有Pfizer商標？你為什麼要那麼堅持包裝要有Pfizer商標？

super bandage wrote:
?????

所以是要缩了嗎?


既然依你所言兒童版疫苗是Pfizer研發, 販售權也在Pfizer, 商標也是Pfizer, 上海復星沒參與研發也沒有兒童版疫苗的代理權為什麼合約還要四方, 為什麼要合約要有BioNTech同上海復星這兩方參與???



到底要不要賭?