budinx wrote:
沒跟到耶？是註什麼呢？
本樓單純是一個邏輯問題，應該也沒有量子力學的成分在內。
抱歉了樓主,
我搞錯棟了,
前面我有貼連結.
那棟是談論文註解判斷誰抄誰的問題.
個人積分：1396分
文章編號：85501444
個人積分：7361分
文章編號：85502564
tgdlyg wrote:
你帶風向會不會帶過頭(恕刪)
基本上， nwcs 會員在下面寫的論證是正確的。
林先生與陳先生的說法是解釋不清楚的?
不讓大家認同的解釋?
nwcs wrote:
別心虛，我又沒說林抄襲?
書面這規定是給因故無法出席的情形下用的，你要不要說一下，
林是家裡有甚麼事，導致他無法親自出席也無法用視訊應答?
講得台灣好像交通很落伍，要從桃園到達台大比登天還難似的?
還是，台灣的網路很爛，所以，也無法以視訊的方式應答 ?
你這是連黑了，在目前執政之下，台灣的交通很爛、網路更爛，
還是民不聊生，所以，林無法親自為自己的論文辯護..............
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告，有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
個人積分：33分
文章編號：85502874
摘錄
美國眾院議長裴洛西（前譯波洛西）訪台，民進黨前新竹市長林智堅和指導教授國安局長陳明通，絕對是最開心的人。連月遭到追殺的論文抄襲與學位量產醜聞，由於裴洛西，暫告休止。中共也來湊上一腳，接連三天環繞台灣周邊舉行大規模軍演，持續岔開輿論話題。從通堅師徒組到蔡英文，應巴不得天天發生狀況，人們就會忘了他們的醜事，綠營年底大選就「安啦」！
個人積分：1396分
文章編號：85503319
DandelionJack wrote:
基本上， nwcs 會員在下面寫的論證是正確的。
林先生與陳先生的說法是解釋不清楚的?
不讓大家認同的解釋?
這種叫做表象,
一開始我也認為是心虛,
但是看過相關規定後我認為林智堅選擇對他有利的方式而已,
台大學倫會的規定就是當面或是書面答覆都可以,
那林智堅也說那個台大主持人未審就公開先判定林智堅抄襲了,
那帶資料去估計學倫會就問他想問的而已,
資料會想看有時間看嗎？
台大學倫會審查也是不公開的,
當天余正煌到底說了什麼目前也不清楚,
反而是林智堅與陳明通將給台大學倫會的書面審查說明與資料也同時都公開給大眾,
至少大眾有興趣的人先看過了,
學倫會的審查委員敢亂審一定會被抓包的,
如果是林智堅當天出面說明與提供資料,
學倫會又不會公開,
到時候審查結果出來如果有偏頗,
大眾會知道嗎？
這時林智堅才公開資料出來解釋不就太慢了,
因此我認為林智堅那邊算聰明選擇對他有利的方式處理而已.
反而是余正煌那邊只有律師出面幾次,
也沒有親自說明,
關於那個註解還被抓包把林智堅頁面底部的註解故意蓋住空白,
而余正煌論文上很感謝的指導教授李碧涵至今也沒有出面說明,
李碧涵應該也是最清楚當時狀況的人之一,
她出面背書勝過律師說一堆吧？
致於說不清楚的地方是個人接受度的問題,
當然可能有刻意要掩蓋的地方,
但兩方公開說明的部分,
能看到的部分的確是林智堅比較多.
單以余正煌親自說明就說林智堅是心虛不敢面對,
以雙方公開的資訊就事論事來說,
我是無法認同的,
反正就等學倫會的結果而已.
個人積分：0分
文章編號：85503345
個人積分：7361分
文章編號：85503847
個人積分：1310分
文章編號：85504976
tgdlyg wrote:笑死人了!
這種叫做表象,
一開始我也認為是心虛,
但是看過相關規定後我認為林智堅選擇對他有利的方式而已
林智堅要選舉，最有利的方式就是正面對決，公開透明!
很可惜林智堅只能不斷閃躲，包括記者會不敢讓記者提問!
"准碩士"部分
林智堅的說明，我舉出不合理，不合邏輯的地方
你故意忽略，不敢回應...為什麼呢?
tgdlyg wrote:蘇宏達只說醜聞，哪有說林智堅抄襲?
那林智堅也說那個台大主持人未審就公開先判定林智堅抄襲了
這可以是林智堅的醜聞
可以是余正煌的醜聞
可以是陳明通的醜聞
也可以是國發所的醜聞...
林智堅為什麼要對號入座呢???
[拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上]
個人積分：6020分
文章編號：85508560
[偷笑][偷笑][偷笑][笑][笑][笑][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
