2014林智堅是參選人, 當事人寫個論文, 為何還要抄襲一般的碩士生?

R1688 wrote:
2014林智堅是參選人, 當事人寫論文, 為何還要抄襲一般的碩士生?

...(恕刪)


因為連三流大學都要考三次的人寫不出來啊,這麼簡單的答案...
一聲令下最死忠的就都出來了
學歷不重要就放棄+道個歉說個藉口就好
像:當時是一起研究的文章不小心引用太多
沒想到是對方的論文正文對此深表抱歉
然後表態支持台大維護學倫,有機會將繼續努力
結果現在要參整黨下去跟台大賭信譽
看來EE是篤定26跟韭菜最近這麼高調不可能會引響到選情
傷心第四台
[拇指向上]
mourningtw wrote:
從統計模型分析 林智(恕刪)


你這個太深奧,1450哪裡會懂!
chinnaut
模型肯定懂..
Hatsukoi100 wrote:
結果現在要參整黨下去跟台大賭信譽

蘇宏達不能代表台大.
Iris max
這樣不行,雖然是領遮羞費,基本功課還是要做,台大校長管先生有出來啊,這個月不發給你錢了
Blues0722
一下蘇宏達不能代表台大!! 一下又管中閔為何要出席記者會, 你果真是來亂的!!
R1688 wrote:
蘇宏達不能代表台大.

確實,但是做結論的是學倫會,會議的結果加上學務長確認後,就可以代表台大了
而且前面有人貼過學倫會的成員了
台大社科院在7月17日組成學倫會,成員7人涵蓋各專業權威領域,除蘇宏達外,還包括8月1日交接新卸任國發所長的劉靜怡及施世駿,另外2位具法律專業及民調研究背景、 3位具量化統計專業背景的專家學者。
要不要去查看看有揭露名字的國發所兩位前後任所長的背景???
R1688 wrote:


的確如此, 只不過蘇宏達操之過切, 露出破綻而已


操之過急???

去看看郭明亮的案子,牽涉兩個學院、17篇論文、9位教授及研究員被懲處,
對比之下,林志堅的案子才一篇論文,算慢了。
chinnaut
這障號是說 操之過切
R1688 wrote:
2014林智堅參選新(恕刪)

柯文哲:每天喝酒吃飯怎麼可能寫論文

Iris max
柯先生總是能一語中的啊
很簡單啊 因為這論文根本就不是抄跑哥寫的 想也知道一定是明通師拿了余生的論文給抄跑哥的助理參考 然後助理再拿來用 後來寫出來就交給明通師當論文了 反正對抄跑哥來說學歷是拿來當門面的 以前也沒多少洗學歷的政治人物會去在意畢業論文這種東西 所以他根本就沒想到會有這些問題 直到現在爆發這次事件
看看抄跑哥對自己的論文一問三不知就知道這篇論文根本就不是他的東西 要怪只能怪助理太懶直接拿來抄 然後明通師自己也監督不周隨便過才造成的結果
PDA愛用者~ㄚ賢
傷心第四台
[偷笑]
老自犬 wrote:
昨天抄跑堅接受訪問説寫論文是在訓練寫作能力。憑這句話就判斷他應沒寫過論文,論文是在訓練研究能力而不是在訓練寫作能力。沒寫過論文的人大部分都以為論文就是寫作文。


志堅真糟糕啊!!
看過這期間的新聞也該知道論文裡面是在寫什麼,竟然還當成是在寫起承轉合的作文。
R1688 wrote:
全天下, 沒看過開記...(恕刪)


你沒看過只是你孤陋寡聞而已

https://www.thenewslens.com/amparticle/70457

2006年3月20日,國立首爾大學懲戒委員會舉行記者會,宣布處以黃禹錫處最高的處分』

當然啦,林智堅跟黃禹錫有差的啦,但台大作為國內龍頭大學,愛惜自己的名聲公開開鍘沒啥不合理的,國際上任何愛惜自己學術地位的高等教育機構大學等,面對一個擺明就是影響校譽的醜聞還低調處理,才會惹人非議吧。
mourningtw
真的差很多,要偽造幹細胞論文騙過一堆人難度不是一般的高...
sonadora
mourningtw 騙子的等級有差,但學校對待騙子的標準態度應該不會隨著騙術等級不同而有太大落差的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!