一聲令下最死忠的就都出來了學歷不重要就放棄+道個歉說個藉口就好像:當時是一起研究的文章不小心引用太多沒想到是對方的論文正文對此深表抱歉然後表態支持台大維護學倫,有機會將繼續努力結果現在要參整黨下去跟台大賭信譽看來EE是篤定26跟韭菜最近這麼高調不可能會引響到選情
R1688 wrote:蘇宏達不能代表台大. 確實,但是做結論的是學倫會,會議的結果加上學務長確認後,就可以代表台大了而且前面有人貼過學倫會的成員了台大社科院在7月17日組成學倫會,成員7人涵蓋各專業權威領域,除蘇宏達外,還包括8月1日交接新卸任國發所長的劉靜怡及施世駿,另外2位具法律專業及民調研究背景、 3位具量化統計專業背景的專家學者。要不要去查看看有揭露名字的國發所兩位前後任所長的背景???
很簡單啊 因為這論文根本就不是抄跑哥寫的 想也知道一定是明通師拿了余生的論文給抄跑哥的助理參考 然後助理再拿來用 後來寫出來就交給明通師當論文了 反正對抄跑哥來說學歷是拿來當門面的 以前也沒多少洗學歷的政治人物會去在意畢業論文這種東西 所以他根本就沒想到會有這些問題 直到現在爆發這次事件看看抄跑哥對自己的論文一問三不知就知道這篇論文根本就不是他的東西 要怪只能怪助理太懶直接拿來抄 然後明通師自己也監督不周隨便過才造成的結果
老自犬 wrote:昨天抄跑堅接受訪問説寫論文是在訓練寫作能力。憑這句話就判斷他應沒寫過論文,論文是在訓練研究能力而不是在訓練寫作能力。沒寫過論文的人大部分都以為論文就是寫作文。 志堅真糟糕啊!!看過這期間的新聞也該知道論文裡面是在寫什麼,竟然還當成是在寫起承轉合的作文。
R1688 wrote:全天下, 沒看過開記...(恕刪) 你沒看過只是你孤陋寡聞而已https://www.thenewslens.com/amparticle/70457『2006年3月20日,國立首爾大學懲戒委員會舉行記者會,宣布處以黃禹錫處最高的處分』當然啦,林智堅跟黃禹錫有差的啦,但台大作為國內龍頭大學,愛惜自己的名聲公開開鍘沒啥不合理的,國際上任何愛惜自己學術地位的高等教育機構大學等,面對一個擺明就是影響校譽的醜聞還低調處理,才會惹人非議吧。