孤鴻海上來 wrote:
不是早就跟你講【技術...(恕刪)
是你看不懂中文吧？
內文不是告訴你控制系統重新設計？
那麼，你何時要回應核四重啟費用和新建核五費用誰比較高？
怕被砍頭？ 還是怕被人看到真面目？
喔對了，一般我們電腦更新防毒軟體後，不會對外宣稱“我買了一台新電腦”
我是不知道你能不能理解....（就你特別畫紅線的作為，我認為你可能沒有足夠能力判斷那段話的真相）
個人積分：286分
文章編號：87488637
個人積分：65分
文章編號：87489151
很好奇你的教育程度?核電廠不會核爆這件事情你不知道?
個人積分：32079分
文章編號：87489412
個人積分：85分
文章編號：87492427
JasonQ wrote:
內文不是告訴你控制系統重新設計？
應該是要告訴你，你連報價都拿不到，砍你腦袋也算公道。
任何一顆晶片，即使當初晶片只賣幾百塊(譬如隨身碟記憶體的等級)，絕版後想復刻的話，單單光罩費就要大概幾千萬到幾億，變貴10萬倍到100萬倍的數量級。
以28nm的老製程為例：
其他像軟體/網路/連接埠...也都有停止客服/停止維修/停止更新...的種種問題。
既有核四設計已經不可能完工了。
所以所謂的重新設計，不是復刻原設計【重啟核四】，而是把原設計整個作廢掉【重蓋】，用現有市場上有在賣的晶片/軟體/硬體花幾個月【重新設計】控制系統，花幾年【重新取得核電廠等級的安規認證】，花幾年【拆掉核四既有系統】，花幾年【用新系統重新施工部署】。然後把新系統用到的料件【囤一堆合格備品】撐幾十年。=====>不如找市場上既有已經通過認證的核電廠全廠設計圖全廠重蓋，還比較快。
基本上就會跟郭台銘講的一樣
個人積分：2465分
文章編號：87492935
個人積分：85分
文章編號：87493376
wonderzero2 wrote:
我想到早期的3.5吋磁碟機，現在根本就沒有在生產，但 有些機器 只吃 3.5吋磁碟機，特別是早期的飛機。
所以重新設計3.5吋磁碟機？
哪有可能 ，你能買到外殼是3.5吋磁碟機，讓你插入舊的機器，讀取改用USB 介面
核四能不能也這樣做呢
核四應該辦不到
因為他是用客製化設計
日本用同類反應爐的有四個機組，但是日本的控制系統與核四的不相容。
(連燃料棒等等都不相容，所以核四燃料棒是沒有買家會買的)
所以像Hitachi控制卡片停產+收掉產線+不再客服維修，我們也沒辦法調日本版的料件來用。
你講的3.5吋磁碟機是用戶很多，如果做個外觀尺寸相容的新版硬體，可以找到足夠多的買家分攤固定成本。
核四的一堆客製化設計，則是全世界只有他這麼做，軟體安全標準(SSA)也是首次引用，測到現在都還沒過關。
台電曾經講【龍門計畫DCIS儀控軟體之SSA躬逢其盛，竟是全世界首座核電廠採用這個新的法規與標準，但是此種大規模在全廠要如何執行軟體的安全分析方可符合法規與標準的要求，至今全世界尚無實際的案例。故，龍門計畫SSA作業之執行具相當難度與挑戰。】
結果核四測到封存前，就已經
硬體缺料(多種控制卡片缺貨甚至停產)、
韌體規格不符(控制電源不符合設計法規，2010年7月9日試運轉曾經出現跳電引發廠內全黑)、
軟體測試都還沒過關(插燃料棒的[熱機測試]還不能做，也不敢做)、
連模擬機的作業系統(NT 4.0)是當初的主流產品都已經不再有更新/客服/維修了。
......
封存後爛得更嚴重，之前本來測試過關的，現在都變成不知道能不能用了。
這不是找個料件改一改就能解決的。
想喊重啟，至少把缺料的報價單拿出來啊！不然應該砍下這擁核騙子的腦袋
個人積分：286分
文章編號：87494448
孤鴻海上來 wrote:
應該是要告訴你，你連...(恕刪)
你果然看不懂
你自己一直抓著的資料就說了是數位安全控制系統
結果你可以不斷大放厥詞的從連接埠、通訊....過度引申？
你應該不知道業界所謂的通訊協定到底是在做啥？
所以，你要在你有限的知識下，正面回答重啟核四跟新建核五的費用誰高嗎？
這麼簡單的問題，這麼多天你都回答不出來？
你怕被砍頭？ 你羞於見人？
好啦，我在猜，有人餵了你一些你看不懂的資料，硬是要你寫一些核四不可能重啟的文章，所以你才會把“客製化”想像成基板上所有的零件客製化量身打造？
又或是由核四團隊創造出專屬的加密通訊協定，所以沒有料件可以突破專利與加密系統？
別忘了，這個討論串本質是質疑延續核2、3，卻放棄核四的愚蠢想法呢！
只要DPP說核四可以，他馬上就改口了，通常有protocol資料，就可以了寫出來[笑]
嘿呀，他不知道，應該是老闆沒給他這些資訊吧？
個人積分：85分
文章編號：87495902
個人積分：286分
文章編號：87496122
