新北環狀線是雙北捷運最錯誤的建設


你該不會是支持年收沒過300萬
最好不要上01那些人吧
看你霸氣的言論
lkk77 wrote:
我說的是國語吧!因為...(恕刪)

哈,中和交流道下去往外車道往中正路,中間往台64,還有內車道車流打結,上下班時間都是很塞的吧,除非平面車道能快速把車流紓解,不然國3上多個車道還是尾巴不知塞到那土城交流道去了
lkk77
高速公路出口沒塞啊
eric62
最好是沒塞,都開放路肩幾年了,建議你要發文幫政府說話前先天天早上8點多來走這段看看
nicewawa wrote:
最錯誤的是高雄捷運吧,橘紅十字主線少人搭,綠輕軌沒人搭還佔用道路空間,每年虧3億多,每天一百萬就噴掉了,唉!

台北捷運本業虧15億
lkk77 wrote:
我說的是國語吧!因為...(恕刪)



問題是你說的不像是現在的現實情況

你一條線塞車提前分成兩條
這只是提前排隊,加大那個可排隊的車量,並沒有減少車流量
中和兩個車道轉過去會和來自安坑新店的出口交匯,那邊就是一堆車在互換車道,而最近的往中和出口車道在右邊,所以就打結了,最容易卡住的是那個4線道,不是土城往中和的出口,是下中和的出口先卡住才會去堵到你說的那個你覺得變順的出口
lkk77
原本一線比較晚才分兩線道(一線道車流量就是一線道車流量)就算你到出口處分成兩車道(前面一車道流量是固定的)提前分成兩車道(兩車道的流量就是一線道車流量的2倍)
sonadora wrote:
問題是你說的不像是現在的現實情況

你一條線塞車提前分成兩條
這只是提前排隊,加大那個可排隊的車量,並沒有減少車流量
中和兩個車道轉過去會和來自安坑新店的出口交匯,那邊就是一堆車在互換車道,而最近的往中和出口車道在右邊,所以就打結了,最容易卡住的是那個4線道,不是土城往中和的出口,是下中和的出口先卡住才會去堵到你說的那個你覺得變順的出口

你幾年沒走中和北上的出口?
你自己去走一趟不就清楚了
以前高速公路就在排隊
現在進入出口後才有你說的問題
沒有減少車流量但紓解車流量(加大流量)

你一條線塞車提前分成兩條
這只是提前排隊?

一條線100輛
分成兩條每條50輛是提前排隊?
lkk77 wrote:
你幾年沒走中和北上的...(恕刪)


你說的中和北上的出口就是會跟南下交匯啊,我走不走北上出口有什麼差?轉個頭就可以看到從北上出口來的車


你說的原本一線比較晚才分兩線道造成出口排隊排比較長,所以提早分成兩線,我說的提前排隊就是指這個提早分開兩車道分隊排,跟你講的是同一件事,不是離出口很遠就要提前排隊的,不好意思讓你誤會了。

啊這就只是讓排隊的長度看起來比單車道排隊時較短而已,實際如果車量總流量沒變,到前面轉過去交匯的時候不是該塞的還是塞啊?一樣啊,你兩條50輛車跟一條100輛車,總量不是一樣嗎?


在交匯處一直都是北上轉中和的兩個車道跟南下轉中和的兩個車道交匯,15年前我第一次開就是這樣的4線道,我最近開就還是跟以前一樣在交匯處車一樣多會互卡啊


然後只要往板橋或往中正路的出口(橋下就有紅綠燈)車多一點塞住,北上那邊就會開始堵了我就很難切左側啊,這條路我先前每天開有7、8年了,是去年才開始改坐環狀線


然後如果你是在地震前環狀線沒問題的時候發現往中正路或往板橋沒什麼車很順,我覺得那搞不好就是坐環狀線分掉的流量,因為現實我就是要往中正路方向,現在輕軌接通環狀線我就不用開車有替代方案,你的說法反而讓我好奇你是怎麼判斷環狀線對中和交流道沒有舒緩效果,然後反而你那個中和北上出口的提前分車道成了車流變順的原因?

怎麼不說是安坑新店方向來的車往板橋跟中正路的車流變少,那跟北上出口的車互擠左側的兩道的車就少了,廢話當然變順啊


lkk77 wrote:
台北捷運本業虧15億(恕刪)

北捷虧損是高捷4倍多,但載運人次是14倍(疫情前2020年整年度搭乘人次,北捷7億VS雄捷0.5億),使用人次差太多,

雄捷路網涵蓋範圍少,使用率真的很低,舊高雄市不過120多萬人,與舊高雄縣、台南縣、屏東縣之間跨區通勤工作需求不高,用汽機車就能滿足,與北北基桃大生活圈近900萬人高度擁擠+高度通勤需求迥異,加上高雄四季天氣好、路大條、好停車,居民都習慣騎車開車出門,缺乏搭捷運的必要性,當年規劃評估雄捷之前就知道了,講難聽一點,找一個會交通運輸計量分析的大學生就預估的出來!

但還是花了納稅人的錢幾百億硬蓋雄捷下去,完全是政治凌駕於專業的作法!
imhung
高雄人口越來越少,很拼.[沒有不敬的意思]
lkk77
高雄人口會因為科學園區台積電進駐越來越多,等到人多了才要蓋又緩不濟急
sonadora wrote:
你說的中和北上的出口就是會跟南下交匯啊,我走不走北上出口有什麼差?轉個頭就可以看到從北上出口來的車


我不知道你要扯甚麼?
我說國三北上出口車道畫線改善了出口雍塞車陣排隊
你沒在中和出口你就是根本聽不懂我在說甚麼?

原本一線比較晚才分兩線道(一線道車流量就是一線道車流量)
就算你到出口處分成兩車道(前面一車道流量是固定的)

提前分成兩車道(兩車道的流量就是一線道車流量的2倍)

更何況一線道雍塞就會有很多車輛到出口前才要插隊進來
提前分成兩車道插隊的車變少了車流更順暢
lkk77 wrote:
我不知道你要扯甚麼?...(恕刪)


你一線100輛車變兩線50輛車(或者是你兩線容納上看200輛車),轉到真正下中和的出口就還是一樣塞住

到底是差在哪?就差在北上出口排隊的隊伍看起來短了一點就變成順了?

我也是偶爾會從三峽去中和的好嗎?一樣就是北上出去有人要往最右側切,南下過來的有人要往最左側切,兩側下去立刻有紅綠燈,就打結了啊…

就出口變成可以容納比較多的車多排一隊,這叫改善壅塞?

南下出口一出隧道也就要準備靠右側排隊(其實是還在安坑交流道就開始排隊),到已經分出兩線道的時候一樣有人開進去槽化線區硬要插隊啦,愛插隊跟司機的品格有關,關道路分線什麼事?多一道就不會插隊?我前幾天才在罵一個硬插到最右側往前走又插回板橋方向的啦…
sonadora wrote:
你一線100輛車變兩線50輛車(或者是你兩線容納上看200輛車),轉到真正下中和的出口就還是一樣塞住

到底是差在哪?就差在北上出口排隊的隊伍看起來短了一點就變成順了?

請問要從國3北上中和出口的高速公路上是不是變得比較沒塞車?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!