chinnaut wrote:.就算課他稅 ,,不等於害到美國叫貨的廠商?.(恕刪) 川普只要限制美國企業像Iphone跟高通之類的只能跟美國的晶圓代工廠下單即可,跟代工廠顆關稅是很莫名其妙的事,台積電是晶圓代工廠又不是品牌廠。
陳小春2525 wrote:對於掌握晶圓代工產業上游的美國而言,台灣不會是阻礙,美國只要限制最新設備只能賣給Intel跟羅格方德即可。...(恕刪) 當美國想拿台積電時,甚至想要整個供應鏈都過去美國時,當美國要求台積電扶植intel時,未來台灣本地的晶片產業鏈就是美國本土晶片供應鏈的競爭對手!除非美國發展晶片產業鏈失敗,不得不回頭依賴台灣,但發展AI晶片本土化供應鏈,已成為美國的國安策略,你認為美國會允許該計畫失敗嗎?
iijima_ai wrote:講個極端一點的,若Apple、NV、AMD被迫轉向三星、intel下單;後果可能是產品效能差一點。但現階段有誰能撼動Apple、NV、AMD的地位?反之,台積電若失去Apple、NV、AMD的單,該怎麼辦? 74樓我已經說明過我的想法,不再贅述。感覺大大對半導體並非那麼熟悉。你上面的提到高階製程的客戶少了高通和MTK。他們統統在三星投片過,如果三星的技術真的可以追上台積電,他們早就繼續合作了,根本不需要依靠台積電去美國生產才會投片。台積電的高階製程優勢不光是晶片的微縮製造技術和良率,還包含了開發很久的先進封裝製程。不是那麼容易追上的。至於Intel,我只能說你想多了。只要Intel設計部門和製造部門不拆分,NVIDIA和AMD是不會去投片的。這就是品牌的原罪。
早餐一塊錢 wrote:..NVIDIA和AMD是不會去投片的。這就是品牌的原罪。(恕刪) AMD有自己的羅格方德,不會委託其它晶圓代工廠代工,Intel在美洲、歐洲、亞洲都有自己的晶圓代工廠,而沒晶圓製造能力的晶片設計商只會委託純代工的晶圓廠生產,台積電是其中良率最高,價格又是最便宜,是晶片設計商的最愛。
chinnaut wrote:川普是蠢還是呆?台積電主力是代工,不是品牌終端銷售!!一年直接賣美國的金額,相較整體營業額,佔比非常的少,你要怎麼課他稅 讓他痛????就算課他稅 ,,不等於害到美國叫貨的廠商? 今天看到的新聞,如果真的因為直接輸美比例不高就沒太大影響的話,大家不會那麼擔心,https://money.udn.com/money/story/5612/8672236川普晶片關稅模擬三劇本 最重稅率恐逾100%