桃客司機暴摔學生滿臉血!交通局將裁罰,教育局曝校方四舉措

wonderzero2 wrote:
你確定?
人家只會說小題大作。
人家是學生,是學生有必要上新聞。
司機到最後是吃自己

「天子犯法與庶民同罪」

人家只是學生

有必要動手嗎????

司機到最後不但被關還吃牢飯

所以會不會處理事情

就看你有沒有智慧............
「大千世界,無掛無礙, 自去自來,自由自在, 要生便生,莫找替代。」
天國一輝小寶寶 wrote:
你問我,我問誰
開到警局,不必打人
好事一件,也不用坐牢...(恕刪)


錯了,不知道還亂講強載其他人到警局,一樣有事
finepupil wrote:
強載其他人到警局,一樣有事

有什麼事?????

會比打人坐牢嚴重............
「大千世界,無掛無礙, 自去自來,自由自在, 要生便生,莫找替代。」
天國一輝小寶寶 wrote:
「天子犯法與庶民同罪」
人家只是學生...(恕刪)


錯了,前後矛盾自打嘴巴學生沒特權,嘴秋一樣被打
finepupil wrote:
學生沒特權,嘴秋一樣被打

司機沒有特權

打人一樣坐牢

「大千世界,無掛無礙, 自去自來,自由自在, 要生便生,莫找替代。」
天國一輝小寶寶 wrote:
有什麼事?????會比打人坐牢嚴重............ ...(恕刪)


錯了,更嚴重
HS88 wrote:
反正我覺得 ...(恕刪)


本來就是後果自負

學生B當然也要承擔「互毆」成立的罪名

只不過

司機率先動手,學生為求自保的情況下,因為自衛而出手,非以傷害對方身體為目的。

如果按照媒體的報導,司機在壓制學生後仍然繼續攻擊對方

單純先動手+壓制後繼續動手

就幾乎可以確認傷害罪成立了

而學生可能還能有「自衛」的解釋空間

司機幾乎吃大虧
天國一輝小寶寶 wrote:
司機沒有特權打人一樣坐牢...(恕刪)


錯了,打人不一定坐牢,但嘴秋87%會挨揍
支持垃圾司機打人
支持垃圾司機罵人弱智
支持垃圾司機連錢都不會數
JasonQ wrote:
而學生可能還能有「自衛」的解釋空間司機幾乎吃大虧

不存在解釋 自衛 空間。
法律上的自衛 都是理性人才會做的事。

司機用手毆打你,你可以躲,或 用手 抵擋司機的手。(迫使司機的手偏移)
但 不存在反擊。

如果說是司機毆打到你有生命上的危險。這時你可以反擊但 必須控制力道,不能痛扁司機。

只要生命無立即性的危險 所有動作都不叫自衛
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!