風無 wrote:
就法條的誣告要由當事人提告
旁人無權評論
今天陳先生有沒有對洪家反提誣告?
(他有這個權利 但他有沒有放棄這個權利?)
不要指說媒體之言 民眾之言 他不敢告回去
而是指...
今天他有這個權力 他不做 則視同放棄
並且接受洪家對他如此的批判
再來 洪家當時說法 我沒說錯是如果他對得起自身良心(之類的話)
這個算誣告嗎?
說實話 我很懷疑這點認知
小弟認為就陳毅銘所言，他不提起告訴是為了「社會和諧」，他也沒有要告洪慈庸，他要告的是陳亭妃，陳亭妃縱有立委免責權，告他就會危害「社會和諧」嗎？顯然不是如此！顯然背後還有更深的考慮！
您以為他不告就接受洪家對他如此的批判，您是他嗎？您怎知他在想什麼？如果他說因為「社會和諧」不提起告訴，您不相信，您認為這樣就是他接受洪家的批判，您有證據嗎？您這樣說不會推測太過嗎？
至於誣告部分，洪慈庸並沒有告陳毅銘，怎會涉及誣告呢？
風無 wrote:
提問你 洪家沒有資格向檢方提出某軍醫於網路上的發文?請檢方傳喚來說明?
再此就要反問您一個問題了
今天假定是你發生這等鳥事
剛好又有某軍醫自稱看過這個影帶 請問你會不會請檢方傳他?
不然你有證據證明那是假的?
就法律上是符合的 所以 何來打臉?
倒是要反問的是 為什麼這軍醫會有此種話句出來
一個簡單的判斷，如果只有一人宣稱看過，而且又是在這眾聲喧嘩的時候，可信度高不高呢？當然不！但洪家認為這便能推翻軍檢的起訴書，便是寧可信其有了！洪家當然有權請檢方調查，但就要負擔被打臉的風險了！
風無 wrote:
而我回文中應有說過 今天所有的證據都在軍檢 軍中
你外人進不去下
你的資料要從何來? 網路上的鄉民 過度報導的媒體外
請問還有哪一個管道?
當然沒有！但洪家不是檢調，洪家沒有判斷證據的能力也是事實吧！他們什麼都認為是真的（即使網路爆料），什麼都請檢方去查，難道不會造成無限上綱的印象嗎？搞到最後還是要依靠桃檢阿！難道不是嗎？
風無 wrote:
那反問你 你不信網路上鄉民提出來的 (軍醫那個說法你也不信是真)
媒體報導 你也不認為是真
那好... 請問你的證據要從哪著手?
跟軍方一筆一筆的要 但軍方就回你一個 因病死亡
然後你就只能認為你親人就這樣死了?
就怕軍方一手遮天，但當總統說重話，並親自來我家慰問，我不認為軍方還真的敢繼續遮下去！這時就是該停止放話的時候！找證據我不及檢方，當然要交給檢方去調查，我在這時候就會好好跟我律師談談，該如何去做才得體，而不是一而再再而三給予他人不尊重司法的惡感！
風無 wrote:
反問你 當你說到被打臉這段時
你真的有尊重司法嗎? 還最好的例子
這只會讓人笑話罷了
我說洪慈庸打臉跟尊重司法的連結性是什麼？
... 不鬧你了。
