也虧您、加拿大人、明理人及其他大大努力不懈，這棟樓還能蓋下去，看到一些別的觀點，在此跟大家說聲謝謝啦！
crab69 wrote:
那個醫院的例子是有人...(恕刪)
個人積分：1580分
文章編號：64053738
個人積分：1727分
文章編號：64053842
個人積分：1727分
文章編號：64053900
個人積分：72分
文章編號：64053985
個人積分：2219分
文章編號：64054040
個人積分：1208分
文章編號：64054060
tacoseer wrote:
別試圖在網路論壇上說服別人，這是緣木求魚的。
網路論壇不是辯論，沒有時間限制，
除非是一翻兩瞪眼經過驗證與有佐證的絕對是非，請別妄想在網路上可以以理服人。...(恕刪)
其實，討論本來就是這樣的，哪怕你有一翻兩瞪眼的證據，人家也可能有千百種原因不被你說服。
好比當年討論是否因該限制禁菸一樣，無論你拿出什麼證據，癮君子和菸草公司的說客，或是兩方律師，無論是有切身之痛或是職責所在，都是不可能同意對方的觀點的。你如果目標是說服這些人，哪怕說得口乾舌燥、血壓破表也不會成功的。
要記得，討論真正的目標不是說服對方，而是圍觀的那些其他人。
看清楚這件事以後，就會發現在這件事情上，根本不需太受到對方影響，重點永遠是target audience的觀點。
個人積分：1727分
文章編號：64055121
個人積分：118分
文章編號：64055358
crab69 wrote:
根據報載的線索，是...(恕刪)
聯合航空改口坦承 攆人航班沒有超賣機票
美國CNN網站報導，聯合航空（UA）13日作出正式聲明，3411航班沒有發生超賣或超額訂位情況。
聯航3411航班9日發生亞裔乘客被拖下班機事件，讓聯航立即陷入一場全球風暴，股價甚至因此連日下挫。
聯航10日首次對外表示，這個班機當時是「超額訂位」，次日立即改口為「機票超賣」。但到了13日，聯航發言人麥卡錫（Megan McCarthy）表示，該航班並非前述兩種情況，只是客滿，沒有多餘空位。而當時須要登機的四位內部機組人員，並未持有機票。
麥卡錫表示，說法前後不一，主要原因是公司逐步釐清該航班的事發真相。
她說：「真的無話可說。」
個人積分：26485分
文章編號：64056353
個人積分：1633分
文章編號：64056716
crab69 wrote:
給你100個讚，不過很不幸的是，等一下下會有自稱明理人士來說你講的完全是胡說八道
不過我補充一點，這案子我是不認為有牽扯到種族歧視
因為陶醫生被挑中純粹只是他本來主動想志願，但聽到他要明天下午才有飛機搭而拒絕，地勤經理因爲煮熟的鴨子飛了，惱羞成怒才叫來
警察把他拖出去，並沒有什麼所謂隨機選擇的過程)
其實癥結可能還是歧視.
醫生一開始就是買最廉價機票,
後來又為了區區800美元願意讓位,
穿著也很普通,並不體面,
貌似一個愛貪小便宜的小人物.
加上又是亞裔,
聯航經理潛意識,
很容意形成"不欺負你,機上那裏去找更容易欺負乘客?"的心理.
就像網友形容打電動時,
以為是個雜兵隨便鍬下去,
那知道是大魔怪裝的.
PS.
中文叫扮豬吃虎,請君入甕.
